Материалы отфильтрованы по дате: Вторник, 22 Май 2018
Хакасия «сдулась», а Мурманск бьется за энергосправедливость
Опубликовано в Обозрение

Правительство хочет остановить череду обратных переходов регионов с открытого энергорынка на тарифную систему. Такой вопрос периодически поднимают многие, один из последних примеров, как выяснил “Ъ” — Мурманская область. Она уже не раз жаловалась премьеру на рост цен на электроэнергию, вызванный переходом на тариф соседней Карелии, а теперь просит особого режима для себя. Крупные потребители области идею властей региона поддерживают, но и генкомпании, и общероссийское промышленное лобби выступают против. Федеральные ведомства также не хотят расширять эту практику.

Глава Мурманской области Марина Ковтун попросила Дмитрия Медведева ввести в регионе некий особый тарифный режим в энергетике (копия письма есть у “Ъ”). Госпожа Ковтун не дает четкой формулировки, как должны выглядеть меры, говоря об «исключении дополнительной ценовой нагрузки» на область, которая связана с выходом с 1 апреля соседней Карелии с оптового энергорынка на тариф. Собеседники “Ъ” в отрасли считают, что де-факто речь может идти об уходе с оптового рынка и Мурманской области. Премьер в резолюции на письмо отметил, что вопрос обсуждался неоднократно, и поручил главам Минэнерго Александру Новаку и Минэкономики Максиму Орешкину провести дополнительный анализ.

В последние годы ряд регионов, жаловавшихся на рост энергоцен, были выведены с оптового рынка на тариф (республики Северного Кавказа, Тува, Бурятия), ряд регионов — Калмыкия, Хакасия, Республика Алтай, Забайкалье, Ставропольский край и другие — просили об этом. Марина Ковтун ожидает роста энергоцен в регионе из-за ухода Карелии на тариф, после чего в республике, куда Мурманская область поставляет избыток энергии (около 350 МВт), оптовые цены упадут с 1,96 руб. до 1,2 руб. за 1 кВт•ч.

По правилам разница перекладывается на оставшихся на рынке потребителей европейской части РФ и Урала, а генкомпании недополучают выручку. По оценке Натальи Пороховой из АКРА, если Мурманская область перейдет на тариф, энергоцены для промпотребителей в области снизятся почти в два раза. Но это будет означать 17 млрд руб. в год нагрузки на потребителей других регионов энергорынка — 0,7% к конечной цене.

Схему перераспределения нагрузки губернатор находит «несправедливой». В 2017 году на фоне квазирыночных надбавок на оптовом рынке — доплат на строительство новых энергоблоков по обязательным инвестпрограммам (ДПМ), на новую генерацию в Калининградской области, на снижение тарифов на Дальнем Востоке — энергоцены в Мурманской области выросли в среднем на 16%, что привело к росту себестоимости продукции до 10,5%, или «в среднем на 600 млн руб.», на фоне снижения рыночной цены продукции на 20%, отмечала чиновник в аналогичной жалобе Дмитрию Медведеву 13 февраля (также есть у “Ъ”). По ее словам, ограничить рост энергоцен в регионе требовали предприятия «Норникеля», «Еврохима», «Акрона» и «Русала».

В Кольской ГМК «Норникеля» “Ъ” подтвердили, что предприятия области предлагают особое ценообразование для Мурманской области в связи с энергоизбыточностью региона, в том числе для новых инвестпроектов. Электроэнергия составляет в себестоимости ГМК около 13%, удорожание мощности привело к росту затрат в 2017 году более чем на 500 млн руб. Другие компании “Ъ” не ответили. В правительстве области добавили, что среди основных проблем, сдерживающих развитие региона,— повышенные расходы, связанные с особыми условиями Крайнего Севера, а в структуре затрат на производство продукции доля топлива и электроэнергии — 15,3% (в среднем по РФ — 7%).

Директор «Совета производителей энергии» Дмитрий Вологжанин считает, что текущие тарифы регулируемых договоров (РД) на оптовом рынке не отражают реальных расходов генерации и в большинстве случаев не покрывают топливных затрат, они не индексировались в 2012 и 2014–2015 годах. По его оценке, в 2012–2017 годах накопленный рост цен на газ составил 43%, а рост тарифа РД — всего 19%. Господин Вологжанин напомнил, что по логике энергореформы предполагалось, что объем РД будет снижаться, но он только растет. Глава «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев отмечает, что регионы справедливо указывают на проблемы энергорынка, порожденные неэффективным федеральным регулированием, «но их попытки создать тарифные заповедники» проблему только усугубят.

При этом, судя по мартовскому ответу главы ФАС Игоря Артемьева на февральское письмо Марины Ковтун, ведомства пытались остановить расширение «заповедников». В его письме, в частности, указано, что ФАС согласовала с замечаниями проект закона, исключающего увеличение списка таких регионов. В ФАС “Ъ” подтвердили, что расширять перечень регионов с тарифным регулированием не планируется. В Минэкономики сказали, что не поддерживают введение особого режима в регионах, в Минэнерго свою позицию по письмам госпожи Ковтун не обозначили, но сообщили, что разрабатывают проект закона, запрещающего расширение списков регионов с тарифным режимом.

Хакасский арбитраж поддержал банк, отказавшийся обналичивать маткапитал
Опубликовано в Новости

Арбитражным судом Республики Хакасия отказано в удовлетворении иска потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании отказа в проведении банковской операции и расторжения договора банковского счёта незаконными, о восстановлении действия банковского счёта.

Суд согласился с мнением банка, что в операциях по перечислению потребительским кооперативом на счет физических лиц денежных средств в качестве займа имеются признаки использования истцом схемы «обналичивания» материнского (семейного) капитала, о чём свидетельствуют неоднократная перепродажа объектов недвижимости, участвующих в получении займа, и последующее погашение займа средствами материнского капитала.

Если конкретнее, то кооператив направил для исполнения в банк платёжные поручения о зачислении на счёт Захаренко выплаты процентного займа по договору на суму 453 026 рублей, о зачислении на счёт Кыргыс Ай-Суу Р. выплаты процентного займа по договору на суму 300 000 рублей. А банком в проведении данных операций было отказано по причине, указанной выше.

Сотрудники банка почуяв неладное, информацию направили в уполномоченный орган - Федеральную службу по финансовому мониторингу информации, в которой указано следующее: «имеются негативные сведения о систематическом использовании займов, содержащих признаки, указывающие на необычный характер сделки, а также, что при проведении клиентом операций ранее были выявлены сделки неоднократной перепродажи одних и тех же земельных участков, которые использовались в качестве залога для выдачи займов на строительство жилья. Оплата займов, выданных на строительство жилья, производилась за счёт средств материнского капитала…». В подтверждение обстоятельств послуживших основанием для отклонения спорных операций банком в материалы дела представлены ранее полученные от истца документы (договоры займа, платёжные поручения, разрешения на строительство), из которых следует, что кооперативом неоднократно предоставлялись займы физическим лицам для улучшения жилищных условий с использованием средств материнского капитала. При этом займы предоставлялись в отношении одного и того же объекта недвижимости, а погашение займов осуществлялось посредством перечисления средств материнского капитала Пенсионным фондом России (отделение по Республике Хакасия).

В итоге коллегия судей согласилась с выводом суда первой инстанции о схеме «обналичивания» материнского (семейного) капитала, о чём свидетельствуют неоднократная перепродажа объектов недвижимости участвующих в получении займа и его последующего погашения средствами материнского капитала.

Что ж, схема простая, обкатанная до поры до времени, достойная внимания правоохранительных органов.

Лемин «под крышей дома своего»
Опубликовано в Общество

С одной стороны, хорошо жить в маленьком регионе с небольшой столицей, но с другой — чревато повышенным вниманием к твоей персоне, тем более, если ты человек публичный, либо чиновник. Все уже привыкли, что мэр Булакин очень медийная личность, которая своей амбразурой перекрывает и защищает свиту. Но в случае со своим замом и руководителем Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Алексеем Леминым, как говорится, не прокатило.

Чиновника с честными глазами абаканцы все же заподозрили в неладном, а точнее — начали задавать неудобные вопросы о его причастности к коррупционной схеме: жена и муж-начальник, работающие в одном ведомстве.

Мы подробно рассказывали об этом в материале десятидневной давности «Шито-крыто чиновника Лемина», который прочитали более тысячи человек, а самые активные даже оставили комментарии и личные сообщения, причем, не только по описанной ситуации про родственников и особенностях продвижения чиновника по карьерной лестнице, но и задались вопросом о его имуществе и доходах.

Да, чужой карман – это сугубо личное, но если ты простой гражданин, а не чиновник, надзорник или силовик. Лемин же чиновник, поэтому извините, но порыться в кошельке закон не просто дозволяет, но и обязывает, тем более, напомним, что ДГАЗ — одна из главнейших контор абаканской администрации.

Это учет, контроль, надзор, выдача всевозможных разрешений и на строительство, кстати, тоже, выдает ведомство Лемина… и разрешение на ввод объектов в эксплуатацию. Серьезное направление, масштабное. Да и жена не в последнем отделе Департамента работает ведущим специалистом.

Статью с информацией о чете чиновников мы обсудили с членами Общероссийского народного фронта… Пока молчат, но заинтересовались. Говорят, даже если и нет прямого подчинения, может быть и косвенное и указания всякие-разные. В общем, задумались гражданские активисты о поправках к закону о коррупции.

Помимо общественных деятелей особо деятельны и осведомлены у нас так называемые диванные гражданские активисты, которые нам то и дело давали советы:

«Поинтересуйтесь, на какие-такие шиши у него хата, дом, машина и другие атрибуты успешного бизнесмена)))»…«Вот еще бы кто поинтересовался на какие деньги имущество/дом/ на Ергаках несколько зимних транспортных средств по несколько миллионов рублей»…

Как мы уже говорили таких полномочий у нас нет, но пусть поинтересуется прокуратура, полицейские, депутаты, или, например, те же гражданские активисты из ОНФ или любой другой антикоррупционной организации, если ей позволяют полномочия.

Сарказм сарказмом, но невольно напрашивается необходимость проверки на соответствие доходов чиновника Лемина и его имущества.

В народе чужое имущество обсуждать любят. Говорят, что у чиновника с честными глазами есть 3-х комнатная квартира более 100 кв.м. с отличной отделкой в абаканской новостройке, что по проспекту Дружбы народов 3Б. Дом расположен в тихом дворе, таком же тихом, как и сам Лёмин, во всяком случае, в публичном пространстве.

Опять же по народной версии, у Лёмина есть шикарный 2-х этажный дом в Ергаках. Имеется у него и новенький джип "Тойота" из салона. Опять же по слухам, есть у него и техника, которой "балуются" зажиточные предприниматели: снегоход и квадроцикл.

Что-что, а считать наши люди умеют, особенно чужие деньги и особенно, когда зарплата не очень, чтобы очень, а имущество завидное.

Вот, например, за 2015-й год чиновник Лемин отчитался о том, что «заработал около 2,8 млн руб. - на 435,7 тыс. больше, чем в позапрошлом. Он владеет квартирой (49,8 кв.м), автомобилем «Тойота РАВ 4», снегоходом Skidoo summit x T-3 и прицепом. В 2014 году прицепа было задекларировано два, а вместо Skidoo Алексей Лемин был обладателем другого снегохода - Polaris PRO-RMK».

В следующем году, "в отличие от Нины Бельтиковой доход заместителя мэра - начальника Департамента градостроительства и землеустройства Алексея Лемина оказался в плюсе. За 2016 год он заработал 3 226 885 руб., прибавив 436 тыс. руб.
В собственности Алексея Викторовича по-прежнему числится квартира (49,8 кв.м), автомобиль Toyota RAV4, прицеп МЗСА 817717. Зато нет снегохода Skidoo summit x T-3 174 800R ETES, который был в имущественном перечне"

Молодец, конечно, целеустремленный, увлеченный человек, который любит все с иголочки, лучшее и дорогое. И одному богу известно какими усилиями и ограничениями достались ему эти квартиры, да снегоходы. Может, человек откладывал каждую копеечку на то, чтобы за последние три-четыре года существенно улучшить своё имущественное положение, скромно питаясь и штопая штанишки.

Но Лемин – чиновник со вкусом и в китайской подделке поди уж на работу не ходит. Вот и хотелось бы узнать у него фокус с превращением невеликой зарплаты в солидное имущество, которое ему приписывают. Сейчас для народа это была бы очень полезная информация о том, как на одну зарплату и одеться, и раздеться на пляжах в разных уголках мира. Видимо, курируя строительство и земельные вопросы, можно себе каким-то таинственным способом это позволить.

Кстати вспомнилась давняя история о фокусниках со строительным хакасским куратором из правительства Лебедя. Был такой Василий Цыганок, который курировал-курировал строительную сферу, крутил и вертел отчеты с цифрами, объемами, оплатами, мутными договорами подряда, да плохо кончил уголовным делом, несмотря на то что был целым заместителем председателя правительства Хакасии, а не каким-то замом мэра, пусть даже и правящим несколько десятков лет республиканской столицей.

Причем, не без помощи чиновника с честными глазами. Господин Лемин еще с «нулевых» брал под крыло работу предвыборного штаба долгоиграющего градоначальника. Возможно в благодарность такое и чрезмерное доверие от Булакина именно Лемину, а не его предшественникам, которые незаметно и тихо испарились из главного ведомства абаканской администрации.

Но и это не совсем главное. В завершении мы бы хотели попросить знающих коррупционные факты, либо информацию об иных правонарушения, либо противоправных действиях руководителя ДГАЗ Абакана, пишите нам, а лучше сразу в прокуратуру либо в полицию.

P.S. На фото - Дружбы народов 3Б.