Популярное

Судебная тяжба по скандальному обращению к Зимину в апогее
Опубликовано в Ситуации

ИА «Хакасия» продолжает знакомить с неоднозначным судебным процессом, участниками которого являются учителя, школьники, гражданские активисты и создатель сайта реальнаяхакасия.рф Ирина Гирш. Именно на этом интернет-ресурсе были опубликованы два скандальных обращения к хакасскому губернатору Виктору Зимину о деятельности уже бывшего директора Бискамжинской школы Авликерии Мироновой.

В одном обращении ученики рассказывали о том, как тяжко им находиться в учебном заведении, а в другом – учителя.Судебный процесс длится уже довольно давно, и документов в деле накопилось много, много и свидетельских показаний.

Так, например, в суде свидетелем выступала мама школьника, рассказавшая о конфликте с Авликерией Мироновой. Выступали учителя, нынешний директор образовательного учреждения, сама экс-руководитель Бискамжинской СОШ Авликерия Миронова, которая подтвердила свою явку с повинной по уголовному делу, которое, правда, прекратилось, но по не реабилитирующим основаниям. Тем не менее Миронова подалась защищать честь и достоинство в Аскизский районный суд, реализуя свои права, потому как подлог она признала, а хищение доказано не было, при этом она деятельно раскаялась.

Как оказалось, сначала Авликерию Абрамовну задели за живое, судя по иску, две публикации, размещенные на сайте реальнаяхакасия.рф в мае текущего года.

Первая статья «Бискамжинские школьники просят спасти их от директора». В ней говорилось о том, что «работники школы обращались в аскизскую полицию с заявлением, рассказывая, что директор их учебного заведения практиковала оформление левых ставок в школе, указывали конкретные факты: техничкой была оформлена дочь директора, сторожем некий Краевой… брат - шофером школьного автобуса, невеста (жена родного брата) - бухгалтером. Рассказывали о мутной истории с деньгами, выделенными на организацию пришкольного лагеря. Писали бискамжинцы об этом не только в полицию, но и чиновникам от образования и, конечно же, прокурору.

После этих жалоб были проведены множественные проверки, в итоге глава Аскизского района Абрек Челтыгмашев получил рекомендацию от Минобразования и науки Хакасии рассмотреть вопрос о соответствии директора Мироновой занимаемой должности.

Цитата из ответа тогда еще министра образования Галины Салаты:

«В 2016 году в министерство образования и науки РХ поступило 9 обращений от граждан с жалобами на действия А. Мироновой, директора МБОУ «Бискамжинская СОШ». По итогам проверки были выявлены нарушения финансово-хозяйственной деятельности, нарушения трудового законодательства, нарушение прав обучающихся при привлечении их к труду без согласия родителей.

В 2017 году продолжают поступать аналогичные обращения. Так, в мае 2017 года министерство образования и науки РХ рассмотрено обращение 28 учащихся с жалобой на действия директора. В Бискамжинской СОШ была проведена встреча с учащимися-авторами и их родителями. При рассмотрении обращения установлено, что при наведении дисциплины в образовательном учреждении директор допускает в отношении обучающихся некорректный стиль общения с подростками. У руководителя отсутствует умение снять конфликтные ситуации, расположить к себе родителей и детей. Кроме этого, между директором Мироновой и учителем русского языка также не разрешена конфликтная ситуация.

Полагаем, что у Мироновой недостаточно личностных качеств для эффективного руководства учреждением. Предлагаем рассмотреть вопрос о соответствии Мироновой занимающей должности».

Через недолгое время последовало постановление о прекращении трудового договора с Мироновой, подписанное Абреком Челтыгмашевым, на основании которого последовал и приказ.

После длительных баталий в суде, на прошедшем неделю назад заседании истица и ее представитель решили не оспаривать заявленную ранее в исковом заявлении статью о пристроенных ею в школу близких родственниках и прочей деятельности, дошедшей до уголовного дела.

Как вы уже поняли, в настоящее время бывшим директором Мироновой оспаривается вторая и уже единственная статья «Хакасского прокурора и детского омбудсмена протестируют Бискамжой».

В этой статье опубликовано обращение гражданского активиста Сергея Ушенко к губернатору Зимину от имени учителей Бискамжинской школы.

Пока идет процесс, текст письма цитировать не будем, но отметим, что оно содержит недовольство и обиды подписантов. Миронова посчитала это недостоверной информацией.

Именно по этому тексту в настоящее время идет судебное разбирательство. Ныне бывшая директор школы Миронова считает себя оклеветанной и обесчещенной гражданским активистом Ушенко и ресурсом реальнаяхакасия.рф. Важно будет отметить, что в суд предоставлены тексты писем, которые были процитированы.

Авликерия Миронова тоже подготовилась к процессу и заявила об участии свидетелей учителей и чиновников от образования.

Обидно, безусловно, за учителей, которые путаются в своих пояснениях, рассказывая о том, что подписи под обращением против директора поставили, не поняв «шутки» или просто обидевшись, хотя текст обращения к Зимину против Мироновой не отрицают. Пояснения даже приглашенных Мироновой свидетелей это доказывает. Да и вообще в ходе заседания звучат поистине странные фразы из уст взрослых, которые показывают всю серьезность происходящего.

В ходе судебного заседания выяснились и новые любопытные факты нарушений в Бискамжинской школе: заявки в региональное минобразование с завышенным количеством учеников. Все это вскрылось, и теперь у нового руководства учебного заведения могут возникнуть большие проблемы.

Суд идет и, вероятно, вскроются еще более интересные факты. Вот так Авликерия Миронова, решив наказать гражданских активистов, разворошила делишки школы… и более того, поставила приглашенных ею свидетелей в явно неловкое положение. И это касается не только педагогов, чиновников тоже.

Показания данного специалиста относительно конфликта между Мироновой и учителем русского языка вообще вышибают из логического понимания, много слов, но толку мало. Возникает вопрос о целесообразности приглашения именно этого свидетеля, хотя на последних минутах на вопрос представителя Ирины Гирш свидетель признается, что в суд сходить ее попросила руководитель управления образования Аскизского района.

В завершении процесса все-таки без упоминания главы Аскизского района Абрека Челтыгмашева не обошлось. Было заявлено ходатайство о вызове его в суд в качестве свидетеля, но судья решил обойтись запросом.

Также в качестве свидетелей будут приглашены все педагоги, поставившие свои подписи под обращением, которое было опубликовано на реальнойхакасии.рф, что и послужило основанием для иска уже бывшего директора Бискамжинской школы Авликерии Мироновой.

Список свидетелей немаленький, что может говорить о том, что процесс будет долгим. 

 

Александр Мяхар: ПАРТИЯ РОСТА зовёт в депутатство.
Опубликовано в Общество

В конце прошлого года в социальных сетях фейсбук и в контакте мы (актив регионального отделения партии) разместили рекламный модуль о том, что Партия Роста приглашает к сотрудничеству желающих баллотироваться в Депутаты Верховного Совета и Совета депутатов г.Абакан на Выборах осенью 2018 года.

В итоге, на сегодняшний день к составу актива партии добавилось пять активистов готовых участвовать в процессе Выборов, готовых участвовать в развитии партии. Сегодня мы (Партия Роста) не только повторяем свой призыв, но и благодаря информационному ресурсу Реальная Хакасия, расскажем: почему на данный призыв необходимо обратить пристальное внимание граждан, имеющих активную жизненную позицию.

В начале необходимо понять ситуацию, в которой мы находимся в настоящий момент. На сегодняшний день образ государственного управления я характеризую как политический монополизм в условиях дистанцирования граждан от государственного управления. Думаю, что для всех очевиден факт, что по всей вертикали законодательной власти: начиная от сельских советов, советов муниципальных образований до региональных Законодательных Собраний и Государственной Думы РФ абсолютное большинство мандатов имеют представители партии «Единая Россия». Конечно, Выборы депутатов муниципальных Советов в некоторых регионах страны уже показывают обратную тенденцию в 2017году, но в целом факт налицо – мы видим политический монополизм в лице Единой России. «Монополизм — это такое состояние рынка, когда на нем существует единственный крупный производитель товара или поставщик услуги. Он практически полностью контролирует производство в своей сфере и может прямо влиять на цены (Википедия)». Я сознательно выбрал рыночный термин монополизм и применил его к политике, так как при данном понятийном подходе можно использовать ещё одно явление и понятие - конкуренция. Этого явления нам остро не хватает в политике, а также понятие конкуренция я хочу использовать вместо слова оппозиция. На мой взгляд, именно к такой форме работы необходимо стремиться политическим силам, так как «оппозиция» как явление само по себе действие с деструктивной составляющей. (Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление» Википедия), аконкуренция (Конкуре́нция (от лат. concurrere «сталкиваться; соперничать») — соревнование, борьба за максимально эффективное использование факторов производства Википедия) же наоборот как действие нацелено на улучшения определенных качеств процесса.

Почему мы живём в условиях политического монополизма? Давайте разбираться:

1. Партия «Единая Россия» Единственная из партий покрывает 100% участия в Выборных компаниях, начиная от советов муниципальных образований до Государственной Думы (правда количество далеко не всегда признак качества)

2. Партии, помимо ЕР находящие в Парламенте РФ, на мой взгляд уже с большой натяжкой можно назвать конкурентами ЕР (есть декларативное несогласие и фактическое единодушие работы).

3. Мы видим явное дистанцирование граждан от Выборных процессов. В РОВПП «ПАРТИЯ РОСТА» в РХ провели анализ выборов всех уровней Республики за пять лет и выявили тенденцию снижения явки на Выборы с 60% до 30% ( с погрешностью в +- несколько процентов). Итоги Выборов в Государственную Думу 2016 года выглядит ещё нагляднее. «Итоговая явка избирателей на думские выборы, зафиксированная ЦИК РФ, составила 47,88%. Явка избирателей на выборах в Госдуму в 2011 году составила 60,21%», но налицо не только факт падения явки. Давайте считать: Общая численность избирателей, участников референдума Российской Федерации на 1 июля 2016 года 111 624 248, число голосов, отданных за правящую партию Единая Россия 28 527 828.  Это и есть истинный рейтинг партии власти, 25% населения страны или 1/4 определяет её развитие на несколько лет. Правильно ли это? Конечно же нет. Совершенно закономерно, что основной актив партии власти –чиновничество, численность которых на 2016 год составляла чуть менее 1 млн (850058, то есть примерно 1 чиновник на 130 человек, и уж совершенно понятно, что человек наделенный властью для сохранения своих интересов может обеспечить 33 голосов избирателя одним лишь волевым решением, настойчивой рекомендацией. Данное количество вполне достаточное, чтобы не заботиться о развитии всех остальных 111млн избирателей. Всё выглядит логично: зачем стремиться к развитию страны в целом, если нет на то побуждающих факторов, если конкуренция во власти отсутствует, и продление срока правления обеспечено заранее.

На мой взгляд, самый важный пункт в данной ситуации номер 3. Сейчас можно не рассуждать о том, почему случилось такое дистанцирование избирателя от выборного процесса (эффективность пропаганды, особенности менталитета и т.д, а важнее понять, что это проблема - проблема, которую надо решать.

Монополизм – это всегда проблема, будь то экономика или политика. Есть один простой закон монополизма ( отсутствия конкуренции): если для какого-либо товара на рынке нет конкуренции, то неизбежно со временем качество товара падает, а его цена растёт. Именно это мы и видим в жизни: в условиях отсутствия политической конкуренции упало качество государственного управления, которое перекладывается бременем снижения уровня жизни или застоем для большинства граждан страны в целом и Республики в частности.

Мы - ПАРТИЯ РОСТА призываем изменить данную ситуацию следующими способами:

Участие в Выборах любого уровня – это не только путь к достижению лично поставленных целей, целей определенной группы общества или района, но это и объективно создание условий конкуренции, которая диктует необходимость повышать уровень профессионализма не только в период избирательных компаний, но и в своей дальнейшей работе всех участников процесса. Заставляет победивших считаться с интересами групп, набравших высокую поддержку населения.

И страна в целом, и регион в частности, богаты активными гражданами, способными применить свои знания, умения и навыки на благо развития страны и Республики. Часть таких граждан разочарована во всех политических течениях, существовавших с конца прошлого и начала нынешнего века нашей страны и поэтому не могут применить свою общественную активность в полной мере, но мир стремительно меняется: в нашей стране появились политические партии нового поколения, и ПАРТИЯ РОСТА – одна из них.

Процесс изменений – это не волшебство - это работа. Это необходимо принять и начиная с элементарного: приход на Выборы каждого, менять сложившуюся ситуацию. Значимость Выборов недооценивать нельзя, так как один день может определить развитие Республики на несколько лет вперёд. Те, кто хотя бы теоретически задумывается о своём участии в данном процессе, уже сейчас незамедлительно должен принять решение и включиться в работу, времени для ответственного выбора жителей нашей Республики осталось немного - чуть более полугода.

Только всеобщим участием в Выборных процессах мы сможем построить гражданское общество, выбрать власть, ответственную перед своими избирателями (широким кругом избирателей), продиктовать своим выбором направление решений власти – работу в интересах всего общества, а не отдельно взятых его представителей.

В целом это девиз Партии Роста. Благосостояние для каждого. Мы (Региональное отделение ВПП ПАРТИЯ РОСТА в Республике Хакасия) призываем активную общественность к сотрудничеству.

Единый телефон Общественной приемной и аппарата РОВПП «ПАРТИЯ РОСТА» в Республике Хакасия +7(3902) 321-000.

Александр Мяхар, Председатель РОВПП «ПАРТИЯ РОСТА» в РХ

Евгений Мамаев о «достижениях» губернатора и завышенных тарифах
Опубликовано в Общество

К 9 - летию нахождения Зимина у власти наконец выложили тарифы на передачу электроэнергии электроэнергию на 2018 год.;) На первое полугодие роста изменения тарифов в сравнении с концом 2017 года практически нет (по одноставочным тарифам есть даже небольшое снижение). Да и на второе полугодие роста почти не будет. Это хорошо!

Но что примечательно, это сумма НВВ, утвержденная для Хакасэнерго на 2018 год - 2.144 млрд. руб. и суммарно по Хакасии 2.688 млрд.руб. На 2017 год НВВ была утверждена для Хакасэнерго 3.237 млрд. руб и суммарно 3.834 млрд. руб. Я как-то писал, что на мой взгляд НВВ для Хакасэнерго значительно завышено. И вот видим, на этот год выяснилось, что их услуги могут стоить дешевле на миллиард рублей, т.е. на 33%. А если сравнивать с 2016 годом, то аппетиты энергетиков снизились на 1.83 млрд. руб, или почти в 2 раза (46%).

Но несмотря на снижение НВВ в этом году, снижения тарифов не произошло.( Насколько помню, были судебные решения, по которым энергетики в прошлом году отсудили несколько сотен миллионов рублей. Видимо их и заложили в этом году в тариф (тоже об этом как-то писал). И кстати еще не факт, что в этом году энергетики снова чего-нибудь не отсудят. Замечу, что в прошлом году полгода еще действовали договора последней мили (за счет них высокое НВВ было не так заметно для других потребителей). В этом году договора не действуют, а цены остались те же. По логике это значит, что в прошлом году тарифы должны были быть меньше.

На 2016 год НВВ для Хакасэнерго было утверждено 3.975 млрд. руб, а в 2015 году - 3.561 млрд. руб, в 2014 году - 3.886 млрд. руб.

Ну а в остатке - складывается впечатление, что несколько лет для энергетиков утверждали завышенную сумму НВВ, что привело к повышению тарифов. Это могут быть миллиарды рублей, изъятые у бизнеса и бюджетных предприятий. Если так, то это еще одно "достижение" в копилку Зимина к 9-ти летию правления?

Тарифы утверждены Госкомтарифэнерго, а вроде его расформировывали, а полномочия передавали в Минэкономики и куда-то еще?
Стоит отметить, что  НВВ - это необходимая валовая выручка, т.е. сумма, которая минимально необходима организации для выполнения услуг по передаче энергии (зарплата персонала, топливо, запчасти и т.д.) - от этой суммы рассчитываются тарифы на передачу энергии.

Помнится, год назад, после роста тарифов, бизнес настоятельно просил правительство что-то сделать с этим. Там обещали разобраться, помочь наиболее пострадавшим. Год прошел и уже можно подвести некоторые итоги заботы нашего правительства о бизнесе, развитии региона.
Так вот, за период январь-ноябрь 2017 г. в Хакасии ликвидировано 1704 организаций, что составляет 15% от их количества на начало года (10848). За весь год данных еще нет, но видимо будет еще хуже.

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций за янв-окт 2017г снизился на 11.9% в сравнении с тем же периодом 2016 года (без малых предприятий). При этом половину всей прибыли в республике получили угледобывающие предприятия, у которых рост прибыли 0.3%. Если не учитывать их результат, то финансовый результат остальных предприятий снизился почти на 24%.

По собираемости УСН вроде есть некоторый рост, однако по этому налогу было повышение ставок и отмена ряда льгот, поэтому однозначный вывод о динамике бизнеса сделать сложно. подождем более полных данных..., - сообщает абаканский депутат Евгений Мамаев на своей страничке в соцсети Фейсбук.

 

Генпрокурору:  в Туве преследуют хакасских предпринимателей
Опубликовано в Ситуации

Общественные организации по защите малого и среднего бизнеса, Уполномоченный по правам предпринимателей Республики Хакасия обеспокоены практикой сложившейся в Республике Тыва, по преследованию предпринимателей из Хакасии, которые занимаются строительством жилых домов по федеральным программам, - сообщает "Слон".

Предпринимателей делают крайними в схемах организованных чиновниками Республики Тыва. Наказываются только предприниматели — деятельность чиновников не рассматривается, деяния не наказываются. Таким образом, страдают не только предприниматели, но и рабочие, их семьи. Складывается несправедливое мнение об отсутствии закона и справедливости.
В отношении предпринимателя из Хакасии Артема Зяблицева было возбуждено 4 уголовных дела: Первое уголовное дело №2-4091\2016 от 25 октября 2016 года. 24 октября 2017 года было прекращено Следственным комитетом РФ по Республике Тыва, в связи с отсутствием состава преступления. Последующие уголовные дела возбуждались уже СУ УМВД РФ по городу Кызыл. Второе уголовное дело №11701930001000459 возбужденное СУ УМВД РФ по городу Кызыл, передано в суд. Третье уголовное дело №11701930001001074 возбуждено 23 марта 2017 года. Было прекращено 25 октября 2017 года СУ УМВД РФ по городу Кызыл. Четвертое уголовное дело от 16 июня 2017 №11701930001002675 возбужденное СУ УМВД РФ по городу Кызыл, передано в суд.

Неоднократно лишался свободы, помещали в СИЗО, где на Предпринимателя оказывалось давление. Но даже будучи под арестом предприниматель Артем Зяблицев сумел организовать завершение строительства домов в городе Кызыл по улице Убсу-нурская.

Итогом такой вопиющей несправедливости станет ситуация, в которой чиновники Республика Тыва сэкономит на предпринимателе десятки миллионов рублей, которые не выплатили по договорам, чиновники за эту «экономию» получат премию, а добросовестный предприниматель, выполнявший государственные программы, построивший три многоквартирных жилых дома и при этом не заработавший от этой деятельности ни копейки, окажется в тюрьме. 
Общественность Хакасии обеспокоена вопиющей несправедливостью, Общественные организации считают необходимым принятие мер прокурорского реагирования и осуществления всестороннего и объективного рассмотрения.

 Медийный портал "СЛОН" ранее освещал ситуацию, в которую попал предприниматель из Хакасии - Артем Зяблицев, в сюжете под названием: СРОЧНАЯ НОВОСТЬ: В ТУВЕ СОЗДАН НОВЫЙ СПОСОБ ОТЖИМА ДЕНЕГ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Стоит отметить, что письмо Генеральному прокурору Российской Федерации было подписано сразу несколькими общественными организациями: Торгово-промышленной палатой Республики Хакасия, Союзом предпринимателей Хакасии, Союзом строителей Хакасии, РО "ОПОРА РОССИИ" в Республике Хакасия и Уполномоченным по защите прав предпринимателей Республики Хакасия.

Ширинские студенты готовятся к чемпионату «Молодые профессионалы»
Опубликовано в Новости

Педагоги и студенты крупнейшего образовательного учреждения Ширинского района – Аграрного техникума – активно готовятся ко второму региональному чемпионату «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) Республики Хакасия, который стартует 22 января в Абакане и продлится пять дней.

Следует пояснить, что представляют собой конкурсы профессионального мастерства «Молодые профессионалы» по стандартам WorldSkills. Это международное некоммерческое движение, целью которого является повышение престижа рабочих профессий и развитие навыков мастерства. От традиционных ремёсел до многопрофильных профессий в области промышленности и сфере услуг в 75 странах-участницах движения WorldSkills оказывает прямое влияние на рост профессионального образования во всём мире.

Региональный этап чемпионата будет проводиться по 16 компетенциям (профессиям). Студенты ширинского Аграрного техникума подали заявки на участие в конкурсе по трём компетенциям – «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», «веб-дизайн» и «предпринимательство». Причём в последней номинации будут участвовать два представителя от ширинского техникума.

В рамках второго регионального чемпионата РХ «Молодые профессионалы» запланированы заседания круглых столов по самой различной тематике. В частности, проведение круглого стола по теме «Формирование деловых компетенций в области сельского хозяйства» готовят педагоги Аграрного техникума. Основными вопросами здесь станет обсуждение текущего уровня конкурентоспособности предприятий сельскохозяйственной отрасли, процессов и тенденций, возможностей для роста в этой сфере. Интересным обещает быть обсуждение вопроса: «Какими профессиональными и личными компетенциями должен обладать выпускник, получивший аграрное образование?»

На межрегиональную студенческую учебно-практическую конференцию «От идеи – до результата», которая также состоится в рамках второго регионального чемпионата РХ «Молодые профессионалы», со своими докладами заявились 12 студентов ширинского техникума.

В завершении стоит отметить, что с этого года Министерством образования и науки Хакасии ширинскому Аграрному техникуму присвоен статус региональной инновационной площадки по подготовке кадров в области «Обслуживание транспорта и логистика» для агропромышленного комплекса РХ.

 

Хакасские коммунисты продолжают указывать Зимину на выход
Опубликовано в Актуально

Девять лет… Столько времени потребовалось губернатору Хакасии Виктору Зимину для окончательного развала промышленного комплекса региона, сельского хозяйства, экономики, даже веры людей в лучшую долю. В нашей любимой республике сегодня всё дышит депрессией и безнадегой. И в таком духе «наш царек» под нежным крылом Сергея Кужугетовича планирует править и новый 5-летний срок!

Даже случайные гости республики замечают неладное в прежде солнечной столице Абакане: в глазах прохожих тоска, в одежде бедность, в разговорах уныние. Стоит отъехать километров 50 от центра региона и видишь выжженную землю: молодежь бежит в мегаполисы, брошенные хаты зияют дырами выбитых окон, взрослые любо запиваются, либо работают за мизерные деньги, которые то и дело задерживают, бюджетники, ау, это про вас. В этой ситуации диву даешься с наших земляков. Свято верят некоторые жители Хакасии в чудо спасения державы, стоит только доверить штурвал в четвертый раз незаменимому Владимиру Владимировичу. Эту искусно подогреваемую пропагандой идею в умы провинциалов должны усиленно вбивать в короткие предвыборные сроки власти регионов. Вот тут надо землю рыть губернаторам, ведь их назначает сами знаете кто. Зимин и компания будут делать всё для того, чтобы в Хакасии действующий президент набрал максимальное количество голосов избирателей. Низкий же процент автоматом становится «черной меткой» для Зимина, читай, отставкой. Вот поэтому хоть на публике он и всячески внушает всем, дескать: «Наверху уже все порешали, и полномочия мне продлят без проволочек», позиции губернатора весьма и весьма непрочны. Жителям Хакасии в таких условиях задачи стоит задуматься: нужен ли им президент России, который игнорирует их мнение, который, несмотря на постоянные громкие скандалы вокруг фигуры Зимина, оставляет его у руля власти в Хакасии? Углубляет собственную «могилу», в общем-то, сам глава Хакасии, раздражая обнищавшее население безумными для политика высказываниями в стиле легендарного уже совета: «Варите тушенку, нищеброды».

КПРФ в Хакасии снова и снова ставит чиновника-самодура с так и оставшимися замашками прораба с железной дороги на место. После коррупционных скандалов конца 2016 года в январе 2017 года состоялся митинг за отставку Зимина в связи с провалом кадровой политики. А уже в декабре 2017 года около 700 жителей республики вновь вышли на уличный протест, заявив, что по своим личным и профессиональным качествам Зимин не соответствует занимаемой должности и должен покинуть свой пост. Все резолюции и обращения данных митингов с требованием отставки Зимина были отправлены президенту России. Однако глава государства своего ответа жителям Хакасии так и не дал. Да и вряд ли даст. Между тем, негативное отношение населения республики к Зимину может не заметить только слепой.

Так, в ходе опроса, организованного самим правительством Хакасии в официальной группе в соцсети  «Вконтакте», подписчикам было предложено ответить на вопрос: «Каковы главные итоги девятилетнего руководства республикой командой Виктора Зимина?». Безоговорочным лидером стал вариант: «Я вижу только отсутствие роста и застой», за него проголосовало 79,4% участников опроса! В итоговом рейтинге репутаций губернаторов России 2017 (Pravdaserm.ru), опубликованном 9 января 2017 года, глава Хакасии Зимин В.М. занял предпоследнее 84 место. Бытует мнение, что Путин своих не сдает и не бросает. Но нам-то его «свой» Зимин чего-то до боли осточертел и давно стал «чужим», хоть он и постоянно выпячивает свои местные корни.

Давайте-ка их обоих прокатим на выборах, а, братцы? В кои-то веки появилась здравая альтернатива на главных выборах страны, грех этим не воспользоваться!, - пишут молодые коммунисты в группе соцсети «Одноклассники».

 

Мы, коммунисты Хакасии узнали шокировавшую нас новость. Среди наших товарищей ходят разговоры о том, что бывший министр строительства из хакасского правительства Сергей Новиков (тот самый,который был вроде как замешан в афере с погорельцами) решил продолжить карьеру, но уже в политике. На этот раз его пригрел лидер хакасского отделения КПРФ товарищ Бозыков, приняв Новикова в ряды КПРФ. Хотя, конечно, после такого большой вопрос насчет товарищества.
Все бы ничего, ну захотел Новиков в рядах коммунистов творить благие дела вопросов нет. Но у нас вопрос в другом. Правда ли, Бозыков собрался на заслуженный отдых, а свой пост лидера коммунистов передать Новикову? Может ведь получиться и вовсе губительная для нас, истинных коммунистов, комбинация: выдвижение по просьбе Зимина Новикова от КПРФ в губернаторы... 
То есть желание хакасских властей подмять нас, коммунистов полностью, действуя изнутри.

Бинарная экспансия
Опубликовано в Обозрение
Пятница, 19 Январь 2018 23:00

Бинарная экспансия

Всё что происходит в нашей жизни: результат определенных действий, определенных алгоритмов или же напротив- хаоса. Так или иначе всему есть объяснения. Рассмотрю отдельную ситуацию, происходящую в реальном времени, точнее её определенный аспект. Сейчас мы являемся свидетелями Выборов Президента Российской Федерации. Я не оговорился сказав свидетелями, хотя кто-то из нас не просто свидетель, а активный участник. Именно это определение я взял по той причине, что очень часто слышу о том, что «Выбор уже предопределен», «действующий Президент сохранит свой статус» и «участие в Выборах дело бесполезное». И это не просто отдельные высказывания, а к сожалению явление массовое. Почему так происходит? Почему общество, называющее себя демократичным на Выборы представителей Законодательной власти от силы набирает явку в 50%? Будут ли в ближайшее время изменения?
Один из наиболее чётких ответов на свои вопросы я нашёл аналитической статье Бинарная экспансия. Метод создания и консервирования социального хаоса. Тихомиров С.Г., которую очень рекомендую для полного прочтения (ссылку приложу в конце публикации), сейчас же представлю вашему вниманию определенные выдержки из данной работы и свои субъективные комментарии по данному поводу.
Немного теории: «В настоящее время наиболее известным и используемым элитами алгоритмом целевого управления социальными процессами, является алгоритм, основанный на «доктрине управляемого хаоса». Теоретической основой этой доктрины является разработанная в США «теория управляемого хаоса» (известна так же, как «теория контролируемой нестабильности»…….Общественным сознанием и человеческой этикой социальные технологии управляемого хаоса принимается вполне терпимо и не отторгается в основном по той причине, что любой нормальный человек обоснованно считает, что хаоса надо избегать. И что если хаос всё же возник, то управляемый хаос всё-таки лучше, чем неуправляемый…………коридор возможностей управления стабильным обществом определяется комплексом фундаментальных характеристик общества (уровень развития производительных сил, доступные ресурсы, традиции, взаимоотношения с соседями и т.д.), и объективно весьма узок. Вожделенный хаос позволяет манипулировать обществом в значительно более широких пределах. Следовательно, хаос надо уметь создавать в нужном месте, в нужное время. И уметь его консервировать до наступления этого нужного времени……Один из способов БИНАРНАЯ ЭКСПАНСИЯ.
Ареной систематического применения Бинарной экспансии являются в настоящий момент страны Северной Африки, Ближнего Востока, постсоветского пространства (Россия, Украина, Белоруссия, Киргизия, Узбекистан…), Южной и Центральной Америки. По существу вся планета за исключением Старой Европы, США и Канады, Австралии и новой Зеландии. Поэтому более подробное и доказательное исследование и описание методов искусственного создания хаоса представляется автору актуальным и полезным.
Алгоритм Бинарной экспансии прост для понимания и подл по существу, как и все алгоритмы паразитирования. Прост он потому, что любой метод управления статистическими процессами не может быть сложным. Подл он тем, что использует надежды людей на справедливость и благополучие для полного и безоговорочного уничтожения всякой справедливости и благополучия……….
Власть (политика) и собственность (экономика) в обществе жёстко взаимосвязаны и существуют в неразрывном единстве. Разделение политэкономии на чистую политологию и чистую экономику – это весьма хитроумное изобретение недавних весьма продвинутых времён.
Страна, как социально экономическая система, может быть устойчивой и стабильной только в том случае, если пирамида власти соответствует пирамиде собственности. Если такого соответствия нет, то воцаряется хаос. И общество пытается гармонизировать себя, ликвидируя хаос. Или через передел власти, или через передел собственности.»
Здесь я хочу обратить внимание на основную мысль: гармония это соответствие власти и собственности. От модели власти зависит собственность –другими словами благосостояние граждан и абсолютно наоборот, собственники эффективно влияют на власть и её модель.
«….Исследуем ситуацию подробнее. Рассмотрим идеализированную модель общества – Простое самодержавие.
В стране один единственный легитимный властитель – король. Он правит силой. И один единственный полноценный независимый собственник – тоже король. Он правит золотом. Никаких противоречий между властью и собственностью нет и быть не может. Что решил собственник ресурсов (начать войну, прорыть канал, объявить национальный праздник, отправить экспедицию на поиски Америки и т.д.) безусловно, поддерживается и реализуется властью. Никакой конфронтации, полная гармония. Единственный минус такой системы - объективно низкая компетентность, и низкая эффективность управления страной. Не по причине глупости или аморальности короля (и это конечно встречалось), а просто по причине всё возрастающей сложности управляемой системы и ограниченности возможностей личности. Поэтому простые монархии возможны только на начальных этапах, при простевшей структуре собственности и/или для малых государств.
При усложнении и укрупнении управляемого хозяйства король вынуждено делегирует свои полномочия как властителя и как собственника группе приближённых и контролируемых лиц. Государство принимает формы развитого самодержавия. Возникают олигархии как в системе собственности, так и в системе власти. Быстро и неизбежно эти системы расщепляются на низших уровнях власти и собственности в силу неизбежно высоких требований к компетенции исполнителей. На высших законодательных и исполнительных уровнях при самодержавных формах управления такого расщепления почти не бывает. Самые могущественные приближённые короля быстро становятся самыми богатыми и наоборот. Или просто исчезают.
При изменении структуры собственности, например, при завоевании новых территорий, система власти, адаптируется к изменившейся системе собственности. Либо новый собственник становится приближённым короля и получает соответствующую порцию власти. Либо новая собственность подгребается по себя уже существующими олигархами.
Содержательный смысл этих интриг в том, что системы власти и собственности взаимно адаптируются друг к другу и общество преодолевает управленческий хаос.
Со временем хозяйство неизбежно растёт и усложняется. Объективно возникают и множатся независимые собственники, расширяющие пирамиду собственности. Под их давлением столь же объективно расширяется пирамида власти.
В какой-то момент самодержавие осознаётся, как неэффективная форма правления. Сюзерен устраняется из структуры власти и собственности. И самодержавие заменяется олигархической республикой. На вершине законодательной власти находился тот или иной выборный орган, представляющий реальных крупнейших собственников ресурсов.
Непреложным правилом ранних республиканских форм правления (Английский парламент, Конгресс США, Голландские генеральные штаты и т.д.) является тот факт, что избирательным правом поначалу располагали только наиболее состоятельные граждане (имущественный ценз). Это гарантировало представительство во власти независимых собственников, контролирующих основные ресурсы страны. То есть пирамида власти соответствовала пирамиде собственности. Уже тогда государственные деятели осознали, что наделение властью (избирательным правом) групп населения, не владеющих собственностью, ведёт к переделу собственности. Но такой передел невозможен без массового насилия в рамках тогдашнего мировозрения. А насилие порождает хозяйственный и социальный хаос.
Александр Мяхар

Ширинская газета тупо "умирает"
Опубликовано в Ситуации
Пятница, 19 Январь 2018 22:47

Ширинская газета тупо "умирает"

Возможное подчинение «Ширинского вестника» газете «Хакасия», а, фактически, ликвидация одного из старейших изданий республики, ожидаемо вызвало возмущение наших читателей и неожиданно главного редактора республиканской газеты Сергея Сипкина. Напомню, в предновогодней корреспонденции «Практически крепостные» я раскритиковал предложенный механизм поддержки районных и городских СМИ. Почетный житель Ширинского района Николай Степанович Маринкин и экс-глава Ширинского поселкового Совета Людмила Сергеевна Ремкевич единогласны в своем мнении: «Оставлять район без своего печатного органа нельзя. Есть возможность оказать поддержку газете? Так только «ЗА»». Комментарий Сергея Сипкина куда как многословнее: занимает газетную полосу! Пришло время расставить точки над «i». 
Муниципальные СМИ (районные и городские) переживают нелучшие времена: долги по заработной плате, по налогам и сборам, перед поставщиками услуг, прежде всего, типографиями, растут и множатся. Денег не хватает катастрофически. На этом фоне деградация профессии обеспечена, работать за нищенскую зарплату согласятся немногие, да и та не всегда вовремя выплачивается. Ситуация сложилась не сегодня, и даже не вчера – проблеме много лет. Конечно, попытки обратить внимание на ужасное положение в изданиях предпринимались неоднократно как на местном, так и на республиканском уровнях. Так дальше жить невозможно! 
Осенью появилась информация – Правительство Хакасии готово оказать помощь муниципалам, прежде всего, поднять на достойный уровень оплату труда. Двух мнений быть не может – данному факту обрадовался каждый журналист. Наконец-то свершилось! Тогда же я принял участие в селекторном совещании, которое провел полномочный представитель Президента России в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло. В числе прочих прозвучал опыт Новосибирской области – озаботившись положением районных СМИ, правительство субъекта оказало им реальную помощь. Большая часть «районок» вошли в областной холдинг, меньшая – учредителей не сменили, но финансовую поддержку все-таки получают. Такое положение вызвано разными финансовыми возможностями редакций: «терпящие бедствие» ушли под крыло областного издания, те, что «на плаву», продают печатные площади. В любом случае, цель была достигнута – заработок сельских журналистов поднялся. Пример, достойный подражания. Схожий механизм поддержки принят соседями – Красноярским краем. 
После памятного совещания состоялась служебная командировка руководителя управления пресс-службы и информации администрации главы Хакасии Елены Пересторониной в Новосибирск. По всему видать, доподлинно результаты поездки мне не известны, дело пошло – полномочный представитель губернатора Хакасии Марина Сорокина запросила данные по финансово-хозяйственной деятельности учреждения. А несколько позже состоялись телефонные переговоры и с главным редактором «Хакасии» Сергеем Сипкиным, в ходе которых и был озвучен план спасения – вхождение «районок» в республиканскую газету на правах филиалов. Без всяких исключений. 
Предложенный Сипкиным механизм я отверг, с учредителем – главой района Сергеем Зайцевым – разговора и вовсе не было. Свою позицию, предельно жестко, обозначил в редакторской колонке, и попал, как говорится, в кость. 
«Что из этого родится, сказать пока сложно. Но при этом точно не преследуется цель закрытия районных газет с их многолетней историей. Газеты останутся. Изменится лишь юридическая форма. Как ранее на смену муниципальным учреждениям (МУ) пришли муниципальные автономные учреждения (МАУ) и так далее. Почему возможным исполнителем определено ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия»? Потому что ему позволяет это сделать существующий устав...». 
Правду пишет Сергей Сипкин, да не всю. Намеренно ли вводит в заблуждение читателей или просто не владеет темой, сложно сказать. Допустим – второе, ведь не может главный редактор самого авторитетного СМИ республики допустить искажения истины? Тогда придется пояснить. Смена организационно-правовой формы – да, это переход из муниципального учреждения в муниципальное автономное учреждение – не влечет смены собственника. Нам же предлагается реорганизация – присоединение к ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» на правах филиалов. 
«Нет намерений и ограничить в правах учредителей, к примеру, в назначении главных редакторов СМИ, как известно, во многом определяющих политику изданий». 
А вот тут Сипкин прав на все сто процентов. Став нашим учредителем, он себя ограничивать в назначении руководителей филиалов не будет, по крайней мере, до тех самых пор, пока возглавляет газету «Хакасия». 
Чтобы ни у кого не возникало сомнений в будущей политике ширинской редакции, конечно, если она станет филиалом, приведу сразу несколько выдержек из статьи «А был ли Шариков?». 
«Ведь чего греха таить, сегодня только главный редактор в Шира сумел выбить себе более-менее достойную оплату. В других районах у коллег она в разы меньше, чем у Щипцова. И даже в саяногорской газете «Саянские ведомости», которая по качеству, тиражу и многим другим параметрам на порядок выше «Ширинского вестника», оклад руководителя значительно ниже. 
…Невысоки здесь и оклады у журналистов. При всём этом саяногорская газета считается более или менее благополучным изданием». 
Согласитесь, занятная аргументация необходимости реорганизации. 
«Дальше вопли и слёзы. Уже не первый год с большой задержкой получают зарплату сотрудники боградской районной газеты «Родная земля». Вне всякого бюджета оказались коллеги из Абазы. Не лучшие времена переживает коллектив газеты «Орджоникидзевский рабочий», которую как издание, пусть простит меня Леонид, я ставлю по общему уровню тоже выше, чем «Ширинский вестник». 
Какое отношение к заявленной теме имеет качество СМИ? Об этом знает лишь Сергей Сипкин, да та аудитория, на которую рассчитан данный опус. Впрочем, пусть и на меня не обижается Сергей Александрович, но его оценку я принять не могу, смущают знаете ли факты и «беспристрастность» самого «судьи». 
На порядок больший тираж «Саянских ведомостей» оказался чуть-чуть завышенным. Вместо 25 тысяч экземпляров – у «ШВ» 2500, умножаем на 10 (это и есть «на порядок»), получаем 25000 – печатается 3400. До искомого не хватило самой толики – 21600 штук. Или главный редактор «Хакасии» думал, что Щипцов не позвонит и не узнает у Лидии Шмаковой количество печатаемых газет? Узнал и другое – фигурирование в качестве примера, а, скорее всего, антипримера, несколько смутило главного редактора саяногорской газеты. Получается и не руководитель она вовсе, раз не может добиться приемлемого заработка для своих подчиненных. В то же время приведенные факты по заработной плате саяногорцев оказались устаревшими. 
Теперь сравним тираж ширинской газеты с некоторыми другими. «Сельская правда» (Алтайский район) – 2000, «Земля Таштыпская» (соответственно, Таштыпский район) – 1650, приведенный в качестве примера «Орджоникидзевский рабочий» – 2000. Думаете «ШВ» со своими 2500 экз. безусловный лидер? Как бы не так. «Аскизский труженик» выпускается тиражом 2900, «Усть-Абаканские известия» и вовсе взяли потолок в четыре тысячи. Лучшая газета Хакасии – «Черногорский рабочий» также остановилась на отметке в 4000 экземпляров. 
Сопоставлять газеты по тиражу несколько некорректно, факторов множество, тут и количество населения и уровень СМИ, прав в этом Сипкин. Поэтому давайте сравним «Ширинский вестник» и «Хакасию»? Не будем брать всю республику, возьмем только Ширинский район – еженедельную «толстушку» выписывает 910 человек, пусть в рознице реализуется еще 20 процентов, получаем около 1100 экз. Ежедневную «Хакасию» получают аж, здесь звучит барабанная дробь, 39 подписчиков! Имея в штате сильнейших журналистов, что не имя – то талант, позор хвастаться такими объемами, вот и не афиширует главный редактор, стыдливо прикрывшись коллегами. 
Вы думаете, это все? Совсем нет. Сергей Сипкин долго и пространственно мусолит тему истории помощи «районкам» – 15 лет обсуждалась. Приводит имена и факты, рассказывает, как «Хакасия» помогала «Абазинскому вестнику» и боградской «Родной земле». Изумляет читателя заработной платой одного из главредов – 12 тысяч рублей в месяц. «… Дан толчок процессу, который набирает обороты и обязательно приведет к положительному итогу, несмотря на недовольство Леонида Щипцова». 
Леонид Щипцов волею судьбы и случая не отвечает за «Абазинский вестник», за «Родную землю», за газету, в которой руководитель получает мизерный заработок. Я несу ответственность только лишь за «Ширинский вестник», и я считаю (смею думать, руководитель имеет право иметь свое мнение или как в одном уважаемом издании – это не входит в должностные обязанности?) – реорганизация «Ширинского вестника» неприемлема. Почему нет? Да, пожалуйста, и на этот вопрос есть ответ. 
«У возглавляемой им газеты на общем фоне, надо признать, не самое плохое положение. В том числе его личное». А еще сумел выстроить правильные отношения с учредителем, сумел добиться заработка для сотрудников 17-18 тысяч – утверждает оппонент и, в общем-то, прав. 
Удел недалеких людей: рубить сук, на котором сидят. К таковым себя не отношу. Сегодня бюджет МАУ «Редакция газеты «Ширинский вестник» вплотную приблизился к отметке – 4 миллиона рублей, сможет ли ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» обеспечить равнозначный уровень? Однозначно, нет! Не забываем, речь идет о поглощении всех муниципальных СМИ (кроме абаканских), в тех же «Саянских ведомостях» еще 8 млн руб. Где деньги возьмете, Сергей Александрович, если минфин РХ не в состоянии выплатить грант с мизерной, по сравнению с редакционным бюджетом, суммой? 
Есть и другой крайне важный вопрос – наследие. Богатейшую историю, великолепные традиции пустить по ветру? Стать человеком, уничтожившим «Ширинский вестник»? 
«И по поводу единоличного распоряжения Леонида историей газеты «Ширинский вестник». 
Просил бы не забывать, что история эта и доверие к газете читателей — заслуга многих поколений авторов, редакторов и учредителей, а не только Щипцова и Зайцева… При этом задаю его (вопрос – прим. ред.) и как один из бывших штатных сотрудников ширинской районной газеты, которому пришлось поработать с мэтрами хакасской прессы Александром Туровым, а затем уже в системе телерадиокомитета Хакасии с выходцем из Шира Анатолием Солоненко». 
А допустили бы Анатолий Солоненко и Александр Туров поглощение родного издания? Дали бы загубить свою «Знаменку»? Этот вопрос, в свою очередь, я задаю бывшему штатному корреспонденту, отработавшему в «Знамени коммунизма» аж четыре месяца: с апреля по сентябрь 1979 года. 
Сергею Сипкину и прочим «злым чиновникам» стоит напомнить – диалог с позиции силы не ведется. Как не выигрывается спор апелляцией к авторитетам и подтасовкой фактов. Есть желание помочь «районкам»? В этом деле только всяческое содействие и помощь. Есть желание поглотить СМИ, и тут никаких препятствий – поглощайте (для многих это реальное спасение), но не «Ширинский вестник». «Единоличная» позиция определена. Сергей Зайцев (пока он глава района) и Леонид Щипцов (пока главный редактор) готовы к сотрудничеству, не готовы к диктату. 
P.S. В 2016 году предлагался вариант спасения «районок» – передача СМИ в ведение газеты «Хакасия» с последующим сокращением технического персонала. Высвободившиеся средства предлагалось направить на повышение окладов творческих сотрудников. Верстка газет предусматривалась на базе «Хакасии», распространение в виде территориальных вкладышей. 
Леонид ЩИПЦОВ

За «мутные» схемы боградского ЖКХ взялся прокурор и депутаты
Опубликовано в Ситуации

Коммуналка во всех городах и весях нашей прекрасной республике, мягко говоря, в энном месте, но что происходит в Бограде вообще, на наш взгляд», «мутные» схемы на поверхности.

Если бы они были просто мутными и не шли во вред людям, да и хрен с ним, рука руку помыла… откатики-закатики, но тут наглый беспредел какой-то, - считают жители Боградского района.

При наличии муниципального предприятия, случились с одобрения администрации и другие частники с аппетитами, которые умеряют местные чиновники.

Людям это не понравилось и они обратились к депутату Верховного Совета Хакасии Денису Бразаускасу, а тот в свою очередь к хакасскому прокурору с просьбой разобраться в этих самых «мутных» схемах с надеждой получить от главного надзорника региона вменяемые ответы на вопросы о том, каким образом было передано движимое имущество, а именно вакуумная машина и экскаватор, принадлежащее Борградскому сельсовету фирме «Атлант СК»?.

Хотелось бы знать проводился ли аукцион на заключение данного договора аренды движимого имущества?

Да и вообще о целесообразности заключения данного договора, если на территории села Боград создано МУП «Боградский», который вынужден при выполнении своих прямых обязанностей по тепловодоснабжению села, нанимать на стороне аналогичную автотехнику.

Депутат хакасского парламента попросил хакасского прокурора проверить законность заключенного между МУП Боградский» и компаний НТК+ договора по сбору денежных средств с населения в ущерб выплаты заработной платы работникам МУП «Боградский», несмотря на то что МУП «Боградский» имеет задолженность перед своими работниками более трех месяцев.

У Главы Боградского сельсовета господина Райкова на происходящее свое мнение, которое он выразил в ответе директору МУП «Боградское» насчет техники для частников. Он, как и все, «болеющие душой» за район чиновники отписался «оснований для расторжения договоров аренды движимого имущества между ООО «Атлант СК» и администрацией Боградского сельсовета не имеется».

Удивляет другое, почему у правоохранительных органов и надзорников до сих пор не имеется желание привлечь чиновников и причастных к уголовной ответственности?

Но Райков все же добрый и хороший чиновник-человек, он даже разрешил своим Распоряжением желающим несогласным пикетировать…

Вопрос странного ЖКХ поднимался на недавно прошедшей сессии Совета боградских депутатов, прокуратура в курсе и взяла на карандаш. Мы будем следить за развитием событий. Очень интересно посмотреть на то последует ли от прокурора отписка или будет реальное дело.