Опубликовано в Ситуации

Суд противостоит убитой горем матери и советнику губернатора

Мы уже писали о криминальном исчезновении человека и о том, как мать погибшего пытается найти справедливость в суде. Ей помогают гражданский активист Георгий Москалев и советник главы Хакасии по защите прав человека Михаил Афанасьев. Но пока даже у столь профессиональных и опытных специалистов в деле тупик.

Напомним, 12 июля 2016 года в Хакасии у жителей села Таштып  Любовь Семёновны и Владимира Эдуардовича Данилович без вести пропал их младший сын Олег Владимирович, 1976 года рождения, 182 см ростом, бывший старший сержант ВДВ. Обстоятельства его исчезновения сразу вызвали у матери Олега подозрения на криминальный характер этого события, у отца Олега обострились последствия инсульта и он не мог участвовать в поисках сына.

Мать обратилась в полицию, но реакция полицейских сразу показалась ей подозрительной, особого служебного рвения они не проявляли, хотя, в первый же день материнского расследования и последующие дни появились подозреваемые лица, для тщательной проверки которых имелись серьёзные основания. 
Но, в дальнейшем, чем больше мать представляла информации, добытой её личным сыском, тем яростнее полицейские сыщики «опровергали» её сообщения и её настойчивые факты, которые требовали проверки, замыливались оперативными работниками, то есть, тормозились.
Но, как оказывается, ларчик, как всегда, открывался просто.

Из 6-х лиц, которых мать имела основания подозревать в криминальном исчезновении сына Олега, все они так или иначе были, оказывается, фактически связаны родственными узами с полицией или прокуратурой  Таштыпского района и потому, теперь нам стало понятно упорное торможение процесса расследования. 
Любопытно и то, как проверялось алиби подозреваемых, являющихся фактически фигурантами этого дела? Все их «алиби» построены на личных показаниях, спасающих друг друга, хотя, они указывали, что находились на рабочих местах 12 июля 2016 года, но ни опера, ни следствие не подвергло сомнению их показания – нет информации с места их работы.  Как проверены их сотовые  телефоны на предмет их местонахождения 12 июля 2018 года. Один из подозреваемых таксист «К» показал, что они с таксистом  «Т» 12 июля были с компанией на пикнике на берегу реки Таштып, но в постановлении о прекращении уголовного дела от 07.09.2017 года, не указано это место и далеко ли оно находилось от места обнаружения тела  Олега.

Вопреки статьи 11 УПК РФ, сожительница, которая имеет от Олега дочь, не признана законным представителем потерпевшей и даже сам генерал Росщупкин укорил сожительницу в том, что она сама должна была обратиться с просьбой в органы о признании её потерпевшей.

22 июля 2016 года, через 10 суток после исчезновения, произошло самое страшное, чего все эти дни и ночи боялась мать, ведь она до последнего надеялась и ждала сына живым. Его тело, как бы случайно, в полдень нашли рыбаки из соседней деревни Бутрахты на небольшом островке реки Таштып в зарослях густой высокой травы – это место находится примерно в полутора километрах по течению реки Таштып ниже деревни Нижний Имек. 
Но, тут одна деталь вызывает сомнения  в случайном обнаружении тела Олега – накануне – 21 июля 2018 года оперативниками был задержан один из подозреваемых - таксист  «Бумера» - гражданин «Т», бывший работник полиции, в такси которого видели Олега перед исчезновением, что этот таксист и подтверждал матери Олега в полиции в присутствие Таштыпских оперов утром 22 июля 2018 года.

Из этого события для любого детектива ясно и понятно то, как полиция нашла тело Олега, но чтобы спасти своего коллегу «Т», провели неслабую оперативную комбинацию с участием знакомых жителей села Бутрахты.

Судмедэксперт не смог установить причину смерти Олега и криминальный её характер, да и можно смело предположить, что и задачи такой перед ним не ставилось – тело находилось на солнце и дожде 10 суток – с 12 июля по 22 июля. Череп и кости скелета не имеют видимых повреждений, а внутренние органы оплавлены. Одно эксперт отверг – это попытку следствия свалить всё на возможность утопления – Олег не утонул, как это вначале упорно пыталось выдать следствие, а других версий у них нет до сего времени, да и не появится в силу корпоративной солидарности и явных проявлений коррупции, которые теперь слишком очевидны. 
Но никто из правоохранителей Таштыпа, а теперь и Хакасии, не в состоянии объяснить факт того, КАК тело оказалось на расстоянии примерно 15-20 км от родительского дома на речном острове вниз по течению реки Таштып от села Таштып.

Всё это продолжительное время мать Олега обращалась  в правоохранительные органы Республики Хакасии и к разным уполномоченным, но итог в целом – одни отписки и потеря времени, которая очень выгодна лицам, причастным к данному криминалу. Почему криминалу?
Да, потому, что никто из оперов или следователей не проверял простейшую, но «модную» версию – смерть Олега могла наступить от удушения целлофановым пакетом (?) Что, вероятнее всего и произошло, и данная информация просочилась, как её не скрывай...  

Мать получила отписки от следствия Хакасии, от прокуратуры РХ, от МВД РХ и обратилась к адвокату А.В. Дубровину, опытнейшему юристу, который до пенсии был прокурором Таштыпского района. Дубровин подготовил обоснованное, мотивированное обращение на имя А. Бастрыкина, руководителя СК РФ, в Москву, с указанием на то, что Данилович исчерпала все возможности добиться справедливости в Хакасии. Однако Москва возвратила 03.03.2018 года  обращение Данилович в Абакан, якобы, для проверки, в руки тех, кто и так ничем не помог в установлении истины по факту криминальной смерти её сына.  
Мое сугубо личное мнение, что циничность при рассмотрении жалобы матери Олега проявила Таштыпская судья Кузнецова, которая не стала проверять законность, обоснованность и мотивированность  постановления начальника Таштыпского  СУ СК по РХ подполковника Казакова, как того требует часть  4  статьи 7 УПК РФ, хотя, в жалобе были приведены конкретные факты нарушения законов процессуальных и материальных, как фальсификация показаний, хотя и проверенных, якобы, «детектором лжи».

Так на что надеяться жителям Хакасии, если Москва отправляет наши жалобы в руки тех, на кого мы жалуемся?

Георгий Москалев, представитель потерпевшей

 

 

Комментарии  

0 #2 Георгий Москалев 16.04.2018 18:10
Сегодня 16.04.2018 года мы получили "возражения" прокуратуры на нашу апелляцию.
Суть "возражения" - демагогия самой низшей пробы, но подтверждающая коррупцию в Таштыпском районе.
"Возражения" и мой отзыв на этот "документ" публикую в моей ленте в Одноклассниках!
Цитировать
0 #1 Георгий Москалев 12.04.2018 21:48
Время идёт и оно работает на открытие всех тайн, состряпаных операми и следаками по этому делу.
Свидетель по этому делу некто Мещеряков на мои вопросы рассказал правду о том, что ему рассказывала жительница Таштыпа некая Гурина, что она видела Олега Данилович в день исчезновения - он попросил у неё закурить, она ему дала сигарету, он закурил и пошёл в сторону своего дома, но его по пути подобрала белая иномарка - такси - за рулём которой был тот самый бывший полицай Тахтобин, показания которого сфальсифицирова ны в деле.
Вот здесь и открывается ларчик всей фальсификации очередного постановления о прекращении уголовного дела!
Сфальсифицирова ны в деле показания Мещерякова, Гуриной, Тахтобина и всех остальных фигурантов дела.
Так что, товарищ генерал Росщупкин, ваш выход!
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить