Опубликовано в Ситуации

На начальника Таштыпской полиции пожаловались в суд

Житель села Нижние Сиры Владимир Чирков обратился с жалобой в Таштыпский районный суд. Мужчина считает, что его конституционные права нарушены. Конкретно гражданин жалуется на «неправомерные действия минусинской межрайонной прокуратуры, покрывающей преступные действия СО МО МВД России «Минусинский» и бездействие начальника Таштыпского отделения полиции полковника Г.Г. Шулбаева», к которому он обратился за помощью в октябре 2017 года.

В своей жалобе в суд гражданин Чирков рассказал, что «28 сентября 2016 года  на Черногорском городском авторынке приобрёл по договору купли-продажи в простой письменной форме у собственника - гражданина Туренко автомобиль марки «Лада Гранта» с ПТС 19 № 00 053796, выданного ГИБДД Хакасии 11.08.2016 взамен утраченного».

«Согласно паспорта Транспортного Средства данный автомобиль я зарегистрировал на своё имя 08.09.2016 года в РЭО ГИБДД России по Таштыпскому району Республики Хакасия и мне выдали Свидетельство о Регистрации ТС № 19 41 586087, - пишет в жалобе Чирков, - Никаких сомнений и вопросов у гос.органов при регистрации данного автомобиля в мою личную собственность не возникало, то есть, я был законно признан законным владельцем данного автомобиля.

Однако, 16 октября 2017 года ко мне домой в село Нижние Сиры прибыла группа работников полиции из города Минусинска, которые угрозами применения физической силы и являясь представителями государственной власти, действовали, как разбойники, изъяли у меня данный автомобиль, записав в документах об изъятии меня в статусе «свидетеля», хотя, при изъятии автомобиля, я предоставил этой группе подлинники регистрационных документов, подтверждающих моё право личной собственности на данный движимый объект, которые они у меня также изъяли вместе с автомобилем.

По данному, как я абсолютно уверен, преступному изъятию у меня моего личного автомобиля, я до сих пор не имею вразумительной информации – ни Таштыпская полиция, куда я сразу обратился по факту изъятия у меня автомобиля, ни прокуратура, ни полиция Минусинска, а только перекладывают свои обязанности от одного органа на другой, не дают сведений.

По вполне понятным основаниям, теперь я убеждён, что в Минусинске действует преступная группа по реализации ворованных автомобилей, которую крышует Минусинская полиция и прокуратура, ну а Таштыпская полиция и её руководитель полковник Г.Г. Шулбаев в данном деле является, как бы, сторонним наблюдателем, которые не в состоянии защитить право личной собственности граждан, проживающих на территории Таштыпского района.

17.10.2017 года моё обращение в Таштыпскую полицию о факту незаконного изъятия моего автомобиля, было полковником Г.Г. Шулбаевым направлено в отдел полиции по г. Минусинску, то есть, полиция Таштыпа, не проводя проверки, передала моё заявление КУСП № 3753 от 16.10.2017 года в Минусинскую полицию, откуда до сих пор нет ответа.

И только в начале марта я получил отписку из прокуратуры г. Минусинска № 396ж/2018 от 23.02.2018 года, в котором зам.прокурора П.С. Павловым указано, что изъятый у меня автомобиль в настоящее время принадлежит мне на праве собственности, но, при этом, автомобиль изымают у меня и представляют меня - свидетелем??? А сам мой автомобиль уже, якобы, принадлежит гражданину В.В. Болотову и находится в розыске?

Как такие действия, такое безобразие, полиция и прокуратура может объяснять, находясь в здравом уме и рассудке?

И чем, вообще занята прокуратура Минусинска, если не откровенным крышеванием этой минусинской ОПГ, действующей, по разбойничьи, под крышей полиции и прокуратуры?

И для какой цели, если не преступной, нужно было изымать у меня мой автомобиль, а не проще было составить договор ответственного хранения данного автомобиля со мной, как с его собственником? О чём я слёзно умолял минусинских полицейских.

Поэтому, принимая во внимание изложенные факты и обстоятельства данного дела, я прошу суд восстановить законность и отменить решения работников полиции об изъятии у меня моего автомобиля и обязать полицию возвратить его мне, как собственнику.

Истребовать из производства следователя СО МО МВД РФ  «Минусинский» Муратовой Ю.В. уголовное дело № 11701040008128472, возбужденного 21.08.2017 года, для исследования в суде на предмет его фальсификации».

P.S. Обвинения, изложенные в судебной жалобе более чем серьезные, подтвердятся ли  они покажет время и судебное разбирательство. У нас презумпция невиновности и кого - либо обвинять мы не имеем права. В данной публикации изложен лишь текст жалобы и версии пострадавшего гражданина. Безусловно, продолжение следует…

Комментарии  

0 #6 Георгий Москалев 07.04.2018 21:30
Фарс или трагикомедия продолжается!?
Из Минусинска пришёл ответ за подписью подполковника юстиции В.В. Полетаева, что авто Чиркова - моего клиента, оказывается "принадлежит" некоему гражданину Болотову, у которого её украли.
Задать бы вопрос новому министру МВД Хакасии, как мог оказаться один автомобиль зарегистрирован на 2-х хозяев и нет ли здесь темы для Управления Собственной Безопасности МВД Хакасии и УВД Красноярского края.
А скорее всего я прав в своих предположениях о существовании ОПГ на обоих территориях - Хакасии и Красноярском крае по торговле крадеными авто???
Цитировать
0 #5 Георгий Москалев 29.03.2018 16:09
Цитирую Chalo:
Предполагаю, что все у Вас на уровне телефонных разговоров. Действия следователя по ст. 124-125 УПК РФ обжаловались???

Chalo, уважаемый, не бухти, а прочитай сам текст данной информации, в которой говорится о подаче жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в Таштыпский районный суд!!!
Цитировать
0 #4 Chalo 29.03.2018 10:05
Предполагаю, что все у Вас на уровне телефонных разговоров. Действия следователя по ст. 124-125 УПК РФ обжаловались???
Цитировать
0 #3 Георгий Москалев 29.03.2018 09:58
Цитирую Chalo:
Предполагаю, что в рамках уголовного дела Ваш автомобиль признан, как вещественное доказательство. А это значит, судьбу авто может решить только судья после вынесения приговора. Таков закон. Вы не первый и не последний. Это просто роковое стечение обстоятельств...
Соответственно, в суде надо обжаловать действие следователя, признавшего авто вещдоком.

Так в том и дело безобразное, что от следствия из Минусинска нет никакой информации именно с октября 2017 года, что даёт серьёзные основания подозревать этих господ в создании ОПГ по изъятию автомобилей из личной собственности законопослушных граждан!
Цитировать
+1 #2 Chalo 29.03.2018 08:24
Предполагаю, что в рамках уголовного дела Ваш автомобиль признан, как вещественное доказательство. А это значит, судьбу авто может решить только судья после вынесения приговора. Таков закон. Вы не первый и не последний. Это просто роковое стечение обстоятельств...
Соответственно, в суде надо обжаловать действие следователя, признавшего авто вещдоком.
Цитировать
+1 #1 Юрий 28.03.2018 19:44
кто из вас видел среди прокурорских работников безукоризненно честных и порядочных граждан?
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить