Опубликовано в Ситуации

В тюрьму к Абдуле Исаеву не пропускают адвоката

Дело Абдулы Исаева, подозреваемого в грабежах и вымогательстве, совершенных организованной группой в крупных размерах, бесспорно, вызвало огромный общественный резонанс. Еще бы… регион маленький, все друг друга знают, в деле фигурируют известные личности, причем, даже сотрудники полиции… действующие сотрудники.

Напомним, по версии следствия, в период с 1 по 28 февраля 2017 года четверо участников организованной группы, находясь в одном из ломбардов Абакана, потребовали у 52-летнего потерпевшего передать им деньги либо имущество на общую сумму 2 миллиона рублей. В случае отказа злоумышленники угрожали потерпевшему применить силу и убийством. В этот же день вечером злоумышленники проследовали к дому потерпевшего, где похитили иномарку стоимостью не менее 650 тысяч рублей.

Кроме того, силовики предполагают, что подозреваемый вымогал у одного из предпринимателей Абакана сумму 1 миллион рублей, угрожая потерпевшему насилием и убийством. Затем 13 декабря 2017-го злоумышленник открыто похитил у потерпевшего иномарку стоимостью не менее 500 тысяч рублей, - такую версию озвучивал СУ СКР по РХ.

Адвокат же Исаева пытается доказать то, что его подзащитный абсолютно ни причем, более того он даже не приезжал к потерпевшим. Тем не менее, Верховный суд Хакасии рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Абаканского горсуда от 9 февраля, по которому предприниматель Абдула Исаев был заключен под стражу и оставил его еще на два месяца в СИЗО.

Мы уже рассказывали о том, как адвокат Дворяк, имея здравые доводы о том, что следствие превысило должностные полномочия по определению подследственности, продолжает противостоять «машине силовиков», но тщетно.

А нынче и вовсе случилось, по мнению, адвоката, низкая выходка. Накануне, он в 14:00 прибыл в ФКУ Тюрьма ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, которую в народе называют «минусинская тюрьма», где содержится его подзащитный Исаев. В 14:30 подписано требование на свидание с подзащитным. С указанного времени адвокат стоял на КПП.

- Стоит заметить, что вход разрешен до 17:00. После чего сотрудница на пропускном сообщила, что в связи с окончанием рабочего дня меня не пропустят. Я уехал обратно в Абакан, - возмущается Владимир Дворяк. - Дело расследуют абаканцы из СУ СК РФ по Хакасии, где есть новый СИЗО с кучей комнат для свиданий, где адвокаты без проблем и задержек встречаются с подзащитными. Вот у меня, как у адвоката с многолетним стажем и возникает вопрос, для чего следователи Хакасии стали просить содержать своих подследственных в Минусинской тюрьме, а не в Абаканском СИЗО, чтобы ограничить право на защиту обвиняемых? Помимо этого вопроса, я резонно спросил суд о том, почему было удовлетворено ходатайство об избрании меры пресечения, поданного неуполномоченным лицом. Если не вдаваться в правовые формулировки, а учитывая пояснения Исаева о том, что один из потерпевших является его другом, причем, в материалах отсутствует протокол допроса потерпевшего, закрепляющий версию обвинения о причастности моего подзащитного к хищению или вымогательству имущества, обеспечение указанных процессуальных прав потерпевшего на участие в судебном заседании, могло существенным образом повлиять на решение судом вопроса обоснованности ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Безусловно, у каждого своя правда. Суд, в свою очередь,  сослался на тяжесть обвинения как на основной фактор для оценки угрозы того, что Исаев скроется или окажет давление на свидетелей. А обвинение-то реально по статьям «не детским».

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить