Опубликовано в Ситуации

Почему генпрокуратура «нагибает» абаканского грузоперевозчика

Любопытная информация появилась на портале хакасской прокуратуры. Надзорники сообщили, что Верховным судом Российской Федерации рассмотрено представление Генеральной прокуратуры РФ об отмене незаконных судебных актов, принятых Абаканским городским судом и Верховным Судом РХ, которыми было отказано в удовлетворении исковых требований прокурора  Абакана о взыскании с гражданина ущерба, причиненного государству преступлением в размере 37,5 млн. руб.

Абаканским прокурором установлено, что ответчик в период 2011-2012 гг. осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность по перевозке грузов, при этом находился на общей системе налогообложения, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. По результатам проведенной выездной налоговой проверки ему был доначислен неуплаченный в установленный Налоговым кодексом РФ срок НДС и налог на прибыль в сумме 37,5 млн. руб.

В связи с тем, что предприниматель не оплатил сумму доначисленного налога, было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии прекращено ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Указанное послужило основанием для обращения прокурором Абакана  в суд с требованием о взыскании с гражданина причиненного преступлением ущерба, оцененного в размере суммы неоплаченных налогов.

Решением Абаканского городского суда от 2 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 9 февраля 2017 года, в удовлетворении исковых требований прокурора было отказано. В связи с этим прокурор Республики Хакасия внес кассационное представление на судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций, однако определением судьи Верховного суда Республики Хакасия от 13.06.2017 в передаче представления прокурора республики с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного суда Республики Хакасия отказано.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации по представлению прокурора Республики Хакасия указанные судебные акты обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку правовая природа правоотношений, связанных с возмещением ущерба, причиненного преступлением и взысканием недоимки по обязательным платежам, является различной.

Так, под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 Налогового кодекса РФ).

Предметом исковых требований прокурора Абакана являются убытки, причиненные преступлением, а не требование о взыскании недоимок по обязательным платежам.

Верховный Суд Российской Федерации согласился с позицией прокурора, апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 9 февраля 2017 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Казалось бы, заработал на перевозке грузов, плати… был на другом исчислении, надо было думать и подстраховываться. Но что такое 37 миллионов рублей для предпринимателя? Это огромная сумма, возможно, неподъемная, тем более во времена кризиса. Защитой прав предпринимателей и помощью людям дела у нас в регионе занимается хакасское отделение Партии РОСТА. К руководителю мы и обратились за комментариями и вот какой ответ получили от Александра Мяхара:

-  Не буду комментировать чисто юридические аспекты дела, оставим это профессиональным юристам, но обязательно выскажу свою мысль в том, что данный случай показатель и подтверждение кризиса нашей экономики. Система экономики в данный момент построена так, что основной принцип гос.управления «забрать», а не заработать. Проблемы бюджета, которые мы видим в нашей Республики, ведут к желанию гос.структур пересмотра уже закрытых дел с целью пополнения бюджета. Сейчас экономику определяет государственный бюджет. Государственный бюджет — это бюджет чиновников это те деньги, которые есть у них, но бюджет страны должен расти на основе бюджета домохозяйств, бюджета бизнеса. Нам нужно вкладываться в будущее, а мало того, что инвестиционные ресурсы у бизнеса в значительной мере изъяты по причине высоких ставок, но и ещё мы наблюдаем постоянное желание надавить на бизнес административно и забрать последнее. Далеко за примерами ходить не стоить: в 2017 году в Хакасии закрылось рекордное число за предыдущие годы предприятий (в три раза больше чем в предыдущие анализируемые периоды) и как следствие видно, что в Хакасии введён режим внешнего финансового управления. Дальше, при сохранении такого подхода к бизнесу, ситуация может только усугубляться. При желании предпринимателя, можно защищать его интересы через институт Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ, имеющего в багаже множество решённых спорных ситуаций правого характера в пользу предпринимателей. Титов Б.Ю., занимающий сейчас должность Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ участвует в Выборах Президента РФ с целью изменения экономики страны, перехода от сырьевой модели, модели сборов, штрафов и налогов к модели развития на базе стимулирования производств на базе снижения налоговой и административной нагрузки на бизнес, на базе конкуренции и частной инициативы, где частный собственник, заинтересован в результатах своего труда и уверен, что эти результаты будут капитализироваться в будущем.

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить