Популярное

Опубликовано в Ситуации

Арбитраж не признал Ланцова банкротом

Хакасский арбитраж, рассмотрев два иска от Эдуарда Добросоцкого и Вагинака Махсудяна о признании председателя Общества по защите прав потребителей Дмитрия Ланцова банкротом, прекратил судебное разбирательство,  установив  факт наличия у должника имущества в объеме, превышающем долг перед кредиторами.

Напомним, Дмитрий Ланцов около года назад был осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия к восьми годам лишения свободы за мошенничество.

Возвращаясь к данному процессу, отметим, что кредиторы в суд не явились, а находчивые представители должника показали весь свой профессионализм,  прося  приобщить к материалам дела копию постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на право требования, согласно которому Дмитрию Ланцову принадлежит право требования 62 000 000 руб. с ОАО «Управление механизированных работ».  О-о… это тоже интересная история, на протяжении многих лет конкурсными управляющими на этом предприятии трудились хорошо знакомые Дмитрия Сергеевича. Похоже, что хозяйственно-финансовая возня на УМР до сих пор не окончена.

Но вернемся  к судопроизводству о банкротстве. Тут вообще парадоксальная ситуация. Господин Махсудян, видимо, опасаясь что ему Ланцов не вернет долг несколько миллионов рублей, подал на него иск о признании банкротом и в это же время странным образом затаился. Дело в том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем распределены в пользу взыскателя Масхудян  денежные средства от продажи 1/2 в праве на легковое автотранспортное средство, но взыскатель Махсудян почему-то уклоняется от предоставления своих платежных реквизитов в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ, денежные средства, предназначенные для погашения долга перед взыскателем Масхудяном,  находятся на депозите ведомства.

Более того, хакасские судебные приставы сообщили, что  за должником зарегистрировано имущество, в том числе объекты недвижимости стоимостью: 500 000 руб., 1/2 доли в праве на легковое автотранспортное средство Toyota Rav4; 3 500 000 руб. квартира площадью 60,3 кв.м.; 15 000 000 рублей квартира площадью 117,4 кв.м.; 1 000 000 рублей земельный участок площадью 56 003 кв.м.; 1 000 000 рублей земельный участок АОЗТ Сапогово. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, на имущество должника наложен арест, проводятся торги. Факт наличия у должника имущества общей стоимостью, превышающей долг перед кредитором, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: постановлением и актами судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника , приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия, в том числе, в части согласия должника принять имущество ОАО «УМР» на 124 000 000 рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам  в рамках сводного исполнительного производства наложен арест на имущество стоимостью 18 000 000 руб., в том числе квартиру, жилой дом и два земельных участка. На текущий момент реализована 1/2 доли в праве на легковое автотранспортное средство, в пользу Махсудян  были распределены денежные средства, остальное арестованное имущество в стадии оценки.

Привлечен специалист для  оценки арестованного летом прошлого года имущества: жилой дом в г. Абакане, ½ в праве на земельный участок в г. Абакане, земельный участок ЗАО «Шебаевское».

Если говорить о Добросоцком, то позиция арбитража по его заявлению о признании Ланцова банкротом аналогична, то есть оно признано необоснованным. Хотя абаканским городским судом суммы, подлежащие к взысканию в пользу Добросоцкого, в пять раз превышают суммы кредитора и взыскателя Махсудяна.

Но, найденное имущество должника, похоже, перекрывает и сумму долга Добросоцкому в размере десяти миллионов рублей.

Все бы ничего, но есть еще один кредитор господин Оганесян, который считает, что Ланцов в общей сложности должен ему около 46 миллионов рублей. Насколько нам известно, Оганесян прощать долг не собирается и в настоящее время спор по ним рассматривается в суде.

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить