Популярное

Опубликовано в Ситуации

Вершино-Тейские манипуляции в ЖКХ: жители узрели криминал

- Думаю, что бардак в нашем рабочем поселке Вершина-Теи – это следствие бездарного руководства всего чиновничества республики, - пишет в своем письме некий Александр Степанов. – Только, посмотрите, что происходит. Бодаются администрация поселка и муниципальное предприятие «Управляющая компания», хотя казалось бы одно дело должны делать, работать на благо земляков. Но дело дошло сначала до банкротства предприятия, потом до арбитража. Суд постановил выплатить в пользу МУП со стороны поселкового совета под «мудрым» руководством госпожи Елистратовой, более 26 миллионов рублей. Вот и представьте, где миллионы, а где рабочий поселок, в котором сдохло производство.

Прочел на ИА «Хакасия» о том, что «Управляющий Алексей Николаюк просил признать сделку о передаче имущества МУП недействительной и применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве предприятия. Заявление Арбитражный суд удовлетворил:

«Признать недействительной сделку, оформленную актом приема-передачи недвижимого имущества от 31 декабря 2015 года и постановлением от 25 марта 2016 года «О признании утратившим силу постановления главы Вершино-Тейского поссовета от 18 августа 2015 года «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Управляющая компания».

31 декабря 2015 года постановлением экс-главы поссовета имущество было передано МУП в оперативное управление.

«Когда имущество передается в оперативное управление, то оно остается за администрацией. Когда в хозяйственное ведение, то в случае банкротства имущество включается в конкурсную массу. Чего и добивается конкурсный управляющий», - пояснила глава Вершино-Тейского поссовета Галина Елистратова.

Суд вынес определение о взыскании с администрации поссовета в пользу МУП 26 236 140 руб. в качестве последствий недействительности сделки. Однако администрация намерена обжаловать решение Арбитражного суда.

«У нас есть предупреждение от УФАС, что нужно было переходить на концессию», - добавила Галина Елистратова.

К тому же денег в сумме 26 с лишним миллионов рублей для выплаты МУП у администрации просто нет. Вступление решения в силу приведет к блокировке счетов, а обременение ляжет на республику.

Алексей Николаюк в свою очередь 19rus.info прокомментировал:

"Суд дал правовую оценку махинациям с имуществом предприятия-должника со стороны учредителя - администрации поссовета, отменив незаконные постановления о передаче имущества и взыскав более 26 млн руб. Теперь появилась реальная надежда на то, что требования кредиторов будут удовлетворены.

Также хочу сообщить что на собрании кредиторов по инициативе МРСК было принято решение обратиться в суд с требованием привлечь администрацию к субсидиарной ответственности. Таким образом, в скором будущем все долги банкрота МУПа лягут на плечи администрации Вершино-Тейского поссовета, что позволит выплатить долги по зарплате, расплатиться с энергетиками и прочими кредиторами".

Читал вот эту вот всю перепалку Николаюка и Елистратовой и вспомнилась мне схожая ситуация тоже с ЖКХ и тоже с Вершиной Теи, а именно с МУП «Тёйский универсал», которое банкротилось-банкротилось, да так и не обанкротилось. Дело по нему, кстати, тоже рассматривалось в Арбитражном суде Хакасии.

Подчеркиваю, мое личное мнение, что тут присутствует тоже какая-то странная схема. Вот смотрите, 29.09.2015 г. МУП «Тёйский универсал» признается банкротом, вводится процедура наблюдения.

21.01.2016 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тамар Костюк.

01.08.2016 г. В арбитражный суд поступило заявление от Администрации Вершино- Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о намерении добровольного погашения долгов, чтоб сохранить имущество (выкупить). В последствии производится выплата порядка 5 млн. рублей. В ноябре 2016 года дело о банкротстве прекращается.

Однако, предприятие осталось дееспособным, могу ошибаться, но вроде директором до сих пор никто не назначен,  хозяйственная деятельность не ведется, всё имущество из МУП «Тёйский универсал», передается в МУП «Управляющая компания», с регистрационного учета (ЕГРЮЛ) не снимается…

Идем далее, МУП «Управляющая компания» банкротится по схожему сценарию и по той же схеме что и МУП «Тёйский универсал» (Дело № а74-3748/2016).

06.06.2016 г. МУП «Управляющая компания» признано банкротом, водится процедура наблюдения.

06.10.2016 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Николаюк. Процедура банкротства продолжается.

Конкурсным управляющим предлагается опять произвести «выкуп» имущества по тому же сценарию, а вот теперь уже 26 млн. рублей, (отметим данное имущество уже «выкупалось» во время конкурсного производства МУП «Тёйский универсал»).

Есть еще МУП «Тёйские коммунальные системы», которое пока еще не банкрот, но!

В августе 2016 года перед введением конкурсного производства всё имущество из «рук» МУП «Управляющая компания» передается в МУП «Тёйские коммунальные системы» - переданное имущество так же как и в предыдущих ситуациях до сих пор не зарегистрировано за МУП «ТКС» почему-то…

У меня личный вывод таков, что последует очередное банкротство и «выкуп» имущества с последующей передачей в очередное МУП и дальше песня без конца…..

А теперь схожесть ситуации, чисто факты, которые я подметил:

- в деле фигурирует одно и тоже имущество перемещавшееся по схеме: администрация отдает имущество (заведомо с нарушением действующего законодательства), предприятие принимает его но не регистрирует (как того требует буква закона), использует некоторое время, накапливает кредиторов, передает обратно в ведение администрации и «ВАУ ЛЯ!» банкротство очередного МУП;

- одни и те же лица: Администрация (в качестве учредителя МУП) и Конкурсный управляющий практически одно и тоже «лицо» Костюк Т.Н. – Николаюк А.И. (одинаковые реквизиты, адрес места дислокации и даже один на двоих представитель и т.д.);

- одна схема действий: администрация «типа косячит» с перемещением имущества, конкурсный подает в суд о признании не законных действий со стороны учредителя (владельца) и «якобы» администрация вынуждена становится заложником ситуации и производит погашение долгов добровольно.

В итоге получаем несколько раз продажа одного и того же имущества - при этом МУНИЦИПАЛЬНОГО!

Мне кажется, в этой ситуации уже должны проснуться надзорники и силовики. Может, конкурсные управляющие и Елистратова ругаются лишь на публику, как те милые бранятся только тешатся? Может, это спланированная совместная деятельность, оплачиваемая из кармана жителей поселка, да и региональной казны. Тут, думается, должны заинтересоваться не только прокуратура со следствием, но и губернатор. 

Комментарии  

0 #3 Йяцук 05.06.2017 21:00
Реальная Хакасия, вы где таких супер-экспертов берете? Что значит выкупается имущество? Что за спец в банкротстве? Вы до уровня Устяхиной уже опустились что ли? Адекватную оценку бы дали. А тут какой-то колхозный псевдо-эксперт с манией преследования
Цитировать
+1 #2 гость 04.06.2017 23:23
Она с ментами давно сотрудничает. За жабры ее поличия держит, а она им стучит: Хакресводоканал , Ресбольница, Бызов.
Цитировать
0 #1 гость 04.06.2017 17:19
Не думаю, что Костюк глупа,скорее на сотрудничество с ментами пойдет.
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить