Опубликовано в Общество

В Хакасии очередное материнское расследование убийства сына

Олега Данилович убили 12 июля 2016 года... А 22 июля его тело нашли в районе деревни Нижний Имек, в опознании участвовала сожительница Олега - Анжела Мамышева, она заявляет о том, что отчётливо видела на шее Олега белую полосу на фоне тёмной гниющей кожи, возможно это была странгуляционная борозда, но о замечании Анжелы в деле ничего нет и как она поясняет - она, якобы, по просьбе следователя подписала чистый бланк протокола, что вполне вероятно при данных обстоятельствах - следователь куда-то очень спешил, а народ у нас до безобразия доверчивый, - рассказывает Георгий Москалев, общественный деятель, помогающий жителям Хакасии добиваться справедливости.- Мы с мамой погибшего,  Любовью Семеновной написали жалобу в Таштыпский районный суд о несогласии с Постановлением о прекращении уголовного дела, принятого начальником СО СК РХ подполковником М.А. Казаковым.

Цитируем документ полностью: «Я полагаю, что расследование гибели моего сына Олега Владимировича Данилович проведено следственным отделом Таштыпского района крайне поверхностно, односторонне и только в интересах стороны подозреваемых лиц, на которых я указывала сразу после первой, появившейся у меня информации от жителей Таштыпского района.

Поэтому я настаиваю на отмене данного постановления по следующим законным основаниям, для исследования доказательств, находящихся в деле, которые либо искажены, либо вообще не указаны в постановлении:

 Не указаны дата и фиксация в документах отдела полиции моего обращения в полицию Таштыпского района по розыску моего сына, пропавшего 12 июля 2016 года.

Не указано когда, как и кем начат розыск пропавшего человека, с которым не было случаев, чтобы он не ночевал дома, то есть, нет ссылки на материалы розыскного дела, и заводилось ли вообще розыскное дело.

Нет никаких разумных объяснений тому, что уголовное дело было возбуждено 05.09.2016 года…

Криминальный характер исчезновения моего сына был очевиден в первые сутки его исчезновения. Буквально, 13 июля 2016 года мне стало известно о том, что около 17 часов 12.07.2016 года мой сын, находясь на улице Луначарского, напротив первой школы с. Таштып, садился в такси иномарку белого цвета, водителем которой был Тахтобин – житель села Имек и он же - бывший работник полиции, а следом за ними ехало такси под управлением  Кармалитова, который в дальнейшем дал показания, что в тот день он с друзьями, в числе которых был и его сосед Тахтобин, устроили пикник с ночлегом на берегу реки Таштып, но, якобы, никто из них не был знаком с Олегом Данилович, хотя, эта ложь легко опровергаемая.

 «Алиби» первых подозреваемых Тахтобина, Бугаева, Шишкова, Кармалитова основаны лишь на их личных показаниях без какой либо проверки их достоверности: Тахтобин работал таксистом на белой иномарке – нет сведений от диспетчера фирмы «Бумер» по журналу заказов и вызовов за 12 июля 2016 года, нет никакой информации от работодателей Шишкова и Бугаева о том, где действительно находились 12 июля 2016 года указанные лица? НЕ проверено «алиби» таксиста Кармалитова – соседа Тахтобина по месту жительства в селе Имек. А теперь эти сведения скорее всего не возможно установить или они вообще могли быть уничтожены при «расследовании». И я считаю и убеждена полностью, что следствие умышленно сокрыло эту информацию, чтобы отвести подозрения от группы лиц, которых я подозреваю в криминальной гибели моего сына.

Показания Кармалитовых, Тропиной не проверены и не установлено, то место, где они находились 12.07.2016 года, когда в их компании, якобы, находился Тахтобин – данные обстоятельства мог бы, более точнее, прояснить диспетчерский журнал вызовов такси «Бумер», где в то время работали Тахтобин и Кармалитов, но этого, по теперь уже понятным причинам, тогда не было сделано.  Кроме того, как выясняется теперь, старший Кармалитов, работал таксистом в той же таксофирме «Бумер» в Таштыпе, а проживает он в селе Имек в квартире за стенкой у Тахтобина. Поэтому вырисовывается полная картина событий, участниками которых являются: Тахтобин, Шишков, Бугаев, Кармалитов и женщины – Тропина и Гурина, которые принимали участие в пикнике с ночёвкой на природе на реке Таштып, только следствие скрывает место этого пикника, а это без всяких сомнений берег реки Таштып в районе деревни Нижний Имек, где позднее, через 10 дней было обнаружено тело Олега Данилович.

То есть, итогом этого пикника явилось - убийство Олега Данилович.

При этом, в Постановлении Казакова нет ссылок на «Протокол осмотра места обнаружения» тела Данилович О.В. – ведь не мог Данилович оказаться на этом островке, благодаря какой-то неведомой силе.

Нет в Постановлении и ссылок на осмотр тела Данилович О.В. при его обнаружении.

Нет ссылок на показания свидетелей, обнаруживших тело сына, на предмет того, в каком положении находилось тело, какие были следы на этом островке – нет ссылок на фототаблицы места обнаружения тела. А фотографии могли бы о многом рассказать заинтересованным гражданам!

Странные показания дала сожительница Олега – Мамышева Анжела, что, якобы, она не знает, откуда у матери Олега появилась информация о том, что Олега увезли из Таштыпа на белой иномарке Тахтобина и что, якобы, сам Тахтобин им ничего не рассказал по причине пьяного состояния.  Однако, Мамышева Анжела говорит, что по просьбе следователя подписала чистый бланк протокола, поверив ему на слово – якобы, он очень спешил по делам. Именно Мамышева слушала от Тахтобина, что он 12 июля привёз Олега в Имек и, если сопоставить его рассказ с показаниями Кармалитова об их совместном пикнике, то можно сделать безошибочный вывод о том, что на самом деле произошло с моим сыном 12 июля 2016 года и что скрывает следствие, выстраивая ложные «алиби» для Тахтобина, Шишкова, Бугаева, Кармалитова.

Что касается показаний Тыгдымаевой, то они тоже изобилуют неточностями. УлицаЛуначарского имеет большое расстояние, Олега - Тыгдымаева встретила в районе стадиона села Таштып и указала точное время – 16 часов 15 минут. В её показаниях вряд ли можно сомневаться и с её показаниями совпадают показания Гуриной и Мещерякова, которые я получила от них самих. А почему в дальнейшем при расследовании Гурина и Мещяряков запутались в показаниях – это уже прямой умысел следователей, всё делающих для сокрытия виновных в убийстве моего сына Олега. Нуи показания тыгдымаевой подтверждают тот факт, что Олег после выпивок всегда приходил домой – так было и 12 июля 2016 года – Олег направлялся домой, но немного не дошёл – его пригласили знакомые ему люди и он поехал с ними на пикник или ещё по каким-то делам, которые скрывают участники этого события, а следствие им помогает в сокрытии действительных событий.

По словам свидетеля Гуриной, Олег сел в такси Тахтобина около 17 часов дня 12.07.2016 года, что совпадает с показаниями Тыгдымаевой, в машину Тахтобина а районе первой школы сел Таштып потому, что был с ним хорошо знаком, а за машиной Тахтобина ехала машина также таксиста Кармалитова с его друзьями. Далее всё следует по показаниям Кармалитова и его подруги Тропиной – они отдыхали на реке Таштып в районе деревни Нижний Имек, а то, что с ними на берегу был и Олег Данилович, вся эта компания теперь тщательно скрывают. По этой причине не установлено то место, где был этот пикник и это место не осмотрено, а теперь, конечно, время утеряно и сделано это было умышленно из коррупционных побуждений без всяких сомнений».

Любовь Данилович просит суд отменить постановление о прекращении уголовного дела и направить его на новое рассмотрение. Мы же напоминаем, что по Конституции РФ у нас действует презумпция невиновности, которую может установить только суд. Поэтому мы продолжим следить за развитием событий, а пока перечисленные фамилии, убитой горем матери – всего лишь ее личные подозрения и предположения.

Комментарии  

0 #7 Георгий Москалев 10.04.2018 17:29
В беседе со свидетелем В. Мещеряковым выяснилось, что его показания сфальсифицирова ны в уголовном деле, а это влечёт распутывание целого клубка фальсификаций в деле по убийству Олега Данилович и с кого-то из СК по Хакасии полетят золотые погоны!!!
Именно Мещерякову свидетель Гурина рассказала, что видела, как Олег садился в такси Тахтобина, бывшего полицейского...
Ну и находится объяснения тому факту, почему судмедэксперт не смог обнаружить криминальных повреждений на трупе - Олег был задушен целлофановым пакетом...
Цитировать
0 #6 Георгий Москалев 04.04.2018 05:28
Таштыпская судья С.А. Кузнецова отказала в удовлетворении жалобы по формальным поводам, не пожелав проверять "законность, обоснованность и мотивированност ь" постановления о прекращении уголовного дела по гибели О.В. Данилович от неустановленной причины.
То есть, судья пошла на поводу следствия и Таштыпской полиции, которые не особо утруждались розыском виновных в гибели Олега, а заняты были лишь опровержением фактов и доводов, которые удавалось установить матери Олега, указывающих на конкретных лиц возможно причастных к криминальной гибели Олега.
Кроме того, его сожительнице, имеющей общую дочь с Олегом, не были разъяснены её права в порядке статьи 11 УПК РФ и она лишена статуса представителя потерпевшей, а генерал Росщупкин даже обвиняет сожительницу в том, что она сама не сделала заявление, чтобы получить статус потерпевшей стороны. Хотя, сожительница поясняет, что её просто прогнали от участи в уголовном деле.
Цитировать
0 #5 Георгий Москалев 21.03.2018 10:26
В прокуратуре решили проще - поменяли своего представителя на более опытного, который сегодня честно признался, что не знаком с делом и попросил перерыв до 9 утра 23 марта для изучения материалов - мы с матерью Олега не стали возражать честному прокурору!
Цитировать
0 #4 Георгий Москалев 17.03.2018 05:45
Суд объявил перерыв до 9 утра 21 марта, как я понимаю, чтобы прокурор успел подготовится после выступления матери Олега и моих дополнений.
А сам "герой" нашей жалобы подполковник М.А. Казаков в суд не пожелал явиться - мать сказала, что он боится посмотреть ей в глаза по причине фабрикации и фальсификации постановления о прекращении уголовного дела по убийству её сына.
Суд отказал в видеозаписи процесса без серьёзного мотива.
Суд отказал в допросе важнейшего свидетеля, который конкретно изобличает подполковника Казакова в фальсификации материалов уголовного дела.
Так чего мы можем ждать от такого суда?
Цитировать
0 #3 Георгий Москалев 15.03.2018 10:02
Убийцы и их крышеватели запугали сожительницу убиенного Анжелу Мамышеву, а того, упыри, не сообразят, что сами себя сдают по полной программе.
Цитировать
+2 #2 олег 12.03.2018 09:09
Мусорам работать неохота, Путин потребовал повысить раскрываемость (43%), лучше оформить как несчастный случай, или совершили это родня "уважаемых людей", или приплатили. В общем мерзко все это, опять никто ничего не добьется.
Цитировать
+2 #1 Георгий Москалев 12.03.2018 08:17
Будем надеяться на справедливость правоохранителе й или на божий суд...
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить