Опубликовано в Общество

Заимки и зиминки знатной московско-хакасской компании

Хакасским арбитражом рассмотрено дело по иску главы КФХ Максима Купера Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, к Департаменту Лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному округу  к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок Усть-Бюрского участкового лесничества.

В качестве основания иска истец сослался на Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

Суд отказал в признании права, так как ранее право главы КФХ Купера на это же земельный участок было прекращено на основании судебного решения по иску хакасского прокурора вследствие признания договора купли-продажи земельного участка, принадлежащего к землям лесного фонда, ничтожной сделкой. Суд также пришел к выводу, что нормы закона, на которые ссылается Купер, не распространяются на лиц, использовавших земельные участки для предпринимательской деятельности.

Напомним, главный надзорник региона указал на то, что земельные участки незаконно предоставлены предпринимателю для сельскохозяйственного производства без проведения торгов. Согласно Генеральному плану Усть-Абаканского поссовета, один из земельных участков находится в зоне рекреационного назначения другой - в зоне перспективной жилой застройки. При этом оба участка относятся к категории земель населённых пунктов. Это те участки, которые были отданы первыми чиновниками района. И ущерб от деятельности представителей власти, следственные органы предварительно оценили около 300 млн. рублей.

Да… усть-бюрская тайга особенная, точнее особая. Тут и заимки и зиминки, на которых отдыхают от дел праведных первые лица государства, ну и главное лицо республики. То есть райончик «блатной», пользующийся спросом. Серьезные люди – серьезные строения.

Практически все заимки сделаны капитально с фундаментом, что запрещено законом. И тут закон – не тайга, и медведь не прокурор, а закон – это арбитраж и прокурор – это прокурор.

Мы уже писали о том, что в поле зрения надзорников попадали пятеро ответчиков, среди которых ну очень любопытные фамилии.

Раз уж речь идет о Купере, давайте, вспомним о нем.  С ним связана некая компания «Карлыган», в которой он директорствовал. В учредителях Ирина Купер (!) и, ба, знакомые все лица. А именно бывший министр промышленности и природных ресурсов Хакасии Борис Варшавский и директор «Степного» Зибарев.

Также Максим Купер, видимо, очень хороший хозяйственник и менеджер, является директором Охотничьего промыслового хозяйства «Медведь». В учредителях этого охотугодья значатся Елена Белоногова и далеко не бедный красноярский бизнесмен Сергей Руденко. Видимо, чувство безнаказанности и уверенность в том, что получится «порешать вопросы» довела этих людей до искушения построить капитальные охотничьи домики, что законодательно запрещено даже чиновникам и состоятельным бизнесменам.

Мы также знакомили читателей с любопытными историями местных жителей, рассказывающих о том, что в «Медведе»  построен загадочный домик и что в нем частенько видят уже бывшего председателя госкомитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Хакасии Виталия Харитоненко и его тоже бывшего заместителя Михаила Дедаша.

Зигзаг судьбы известен: Рябчевский больше не глава района, Харитоненко тоже не главный охранник животного и растительного мира, Вашавский тоже не министр промышленности и природных ресурсов и не в Хакасии.

Что касается Максима Купера,  то судом установлено, что, как мы уже говорили выше, согласно Генеральному плану Усть-Абаканского поссовета, один из земельных участков находится в зоне рекреационного назначения другой - в зоне перспективной жилой застройки. При этом оба участка относятся к категории – земли населённых пунктов. В этой связи снований для предоставлений предпринимателю земельных участков в собственность без проведения торгов не имелось. Данное нарушение закона привело к нарушению публичных интересов (неопределённого круга лиц, которые могут быть потенциальными приобретателями этих участков), поэтому суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме.

Комментарии  

0 #1 Юрий 12.02.2018 10:17
а участок губернатора хакасии не является интересом для неопределённого круга лиц?
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить