Популярное

Опубликовано в Обозрение

Обманул ли ХакНИИЯЛИ научное сообщество?

Казанские ученые уличили исследователей Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории (ХакНИИЯЛИ) в грубейшем нарушении научной этики и нерациональном расходовании денежных средств, выделяемых на науку. 

В Казанском федеральном университете (КФУ) информационному агентству «Хакасия» сообщили следующее.

«Коллектив авторов, несмотря на финансовые сложности в стране, в том числе и в науке, добился финансирования поездки в национальную библиотеку Турции (Стамбул), проделав титанический труд по поиску и изготовлению копий ранее не издававшихся на территории России трудов ученого и последующего их издания в отдельном томе «Избранных научных трудов».

В процессе его изучения мы обратили внимание на недоработки, бросающиеся в глаза даже начинающему ученому-тюркологу: издание состоит из материалов, ранее неоднократно издававшихся на территории России. В сборнике полностью отсутствуют ссылки на выходные данные использованных материалов, что является грубейшим нарушением научной этики, недопустимым с точки зрения оформления исследовательских работ».

Речь идет о поездке ученых из Хакасии еще в 2012 году в Стамбульский университет для изучения научного наследия Николая Федоровича Катанова.

Корреспондент, чтобы разобраться в ситуации, провел собственное расследование.

Как рассказали научные сотрудники ХакНИИЯЛИ, общественность Хакасии считает, что  специалисты института съездили в Турцию отдохнуть, а не заниматься научной работой. Поднимается этот вопрос уже почти пять лет, с момента поездки. По этому поводу, говорят в институте, даже была проверка прокуратуры, но ничего не нашли.

Между тем, поездка стала возможна благодаря поручению главы Хакасии Виктора Зимина, которое он дал в начале 2012-го, предваряя юбилейные мероприятия, посвященные 150-летию со дня рождения Н.Ф. Катанова (напомним, 2012 год был объявлен в республике Годом Николая Катанова).

В ходе переговоров в Турции заместителя руководителя республики Ирины Смолиной и министра образования и науки Хакасии Галины Салата с турецкой стороной была достигнута договоренность о поездке в Стамбул. С администрацией института тюркологических исследований Стамбульского университета были решены организационные вопросы по работе с каталогом библиотеки Н.Ф. Катанова, заказом и сканированием книг, - сообщалось на портале правительства Хакасии.

В состав данной делегации также входили профессор ХакНИИЯЛИ Валентина Тугужекова и доцент Клавдия Султанбаева. Ученые из Хакасии посетили Стамбульский университет, где встретились с его руководством и договорились о дальнейшем сотрудничестве. Это позволило следующей делегации из Хакасии выехать в Турцию для изучения культурного наследия ученого для подготовки второго тома «Избранных трудов Н.Ф. Катанова».

Делегацию принял директор института в Стамбуле Кемаль Явуз. Библиотека Катанова там находится в отдельном помещении, для свободного доступа исследователей закрыта. ПО словам ученых ХакНИИЯЛИ, было выявлено более 100 работ, из них отсканирована 81 работа Николая Катанова, в том числе 15 его трудов на иностранных языках. Причемученые исследовали только те работы, копий которых в Хакасии нет.

Составители второго тома трудов Катанова говорят, что работы ученого выглядят примерно так как на фото. Сразу возник вопрос: «Могут ли данные работы хранится в российских архивах?»

«Конечно, могут. Но задача была поставлена исследовать документы именно в Стамбульском университете. Если бы сказали поехать в Казань или другие российские архивы, мы бы проводили исследования там», - ответила Надежда Данькина, ученый секретарь ХакНИИЯЛИ.

Странно, не правда ли? Зачем было ехать в Турцию, если труды ученого изданы и хранятся в архивах Казани, Санкт-Петербурга и Москвы?

Хакасские ученые утверждают 19rus.info в официальном ответе, что все материалы были предоставлены турецкой стороной абсолютно бесплатно, в отличие от Национального архива Татарстана в 2005 и в 2012 годах.

А поездка, проживание? В Турции это тоже было бесплатно? Нет! Это оплачивал республиканский бюджет.

Возникает и еще один немаловажный вопрос: ведь руководитель ХакНИИЯЛИ г-жа Тугужекова работала с материалами в Казанском университете и не знать, что они такие же, как в Турции, не могла. Как не могла этого не знать и тюрколог Зинаида Каскаракова, копировавшая документы в Стамбуле. Почему были сделаны копии работ, о которых известно даже начинающим тюркологам?

Конечно, цель была изучить всю коллекцию Н.Ф. Катанова. Но большую часть ученым так и не показали. Да и якобы достигнутые договоренности с Институтом тюркологических исследований Стамбульского университета как-то не воплотились в жизнь. Нет ни опубликованного полного списка работ, хранящегося в библиотеке Н.Ф. Катанова, ни других работ по скопированным материалам.

Неужели претензии казанских ученых вполне обоснованы? Конкретного ответа, в чем разница между изучением документов в Турции и Татарстане, получить 19rus.info так и не удалось.

Можно предположить, что работа с зарубежными источниками придает больший статус ХакНИИЯЛИ, а может, и не было никакой работы, а был банальный отдых? Многие возразят, но ведь была проверка прокуратуры. Конечно, была, но сможет ли надзорник, который обычно заказывает экспертизу все в том же ХакНИИЯЛИ, отличить копию идентичных документов из Стамбула, Казани или даже давно хранящихся в Хакасии?

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить