Опубликовано в Интервью

Денис Бразаускас: хакасские депутаты против США

На Президиуме ВС РХ был рассмотрен проект федерального закона «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств». Проект не только рассмотрен, но и поддержан. Найдет он поддержку не только народными избранниками, входящими в президиум, но и остальными депутатами, - так считает лидер хакасских комроссов, депутат Верховного Совета Хакасии Денис Бразаускас.

- Мы, коммунисты, редко поддерживаем решения депутатов ГосДумы РФ, но именно этот документ одобряем. Данный нормативный акт был  разработан как ответная мера на вызовы Соединенных Штатов Америки, его должностных, выраженных в их недружественных и неконструктивных действиях о введении «санкций» в отношении Российской Федерации в целом, так и ее граждан и юридических лиц.

А наш, точнее российских депутатов, проект закона предоставляет российскому правительству полномочия по введению ряда мер, имеющих как экономический, так и политический характер, и направленных, прежде всего, на устранение Соединенными Штатами Америки так называемых актов недружественного характера. Если обратиться к официальному тексту, то «такие меры будут вводиться Правительством Российской Федерации по решению Президента Российской Федерации. Это:

- запрет или ограничение ввоза на территорию Российской Федерации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки и (или) иные иностранные государства;

- запрет или ограничение ввоза на территорию Российской Федерации алкогольной и табачной продукции, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки и (или) иные иностранные государства;

- запрет на въезд граждан Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств по определенному списку;

- прекращение или приостановление международного сотрудничества Российской Федерации, российских юридических лиц с Соединенными Штатами Америки и (или) иные иностранными государствами, а также организациями, находящимися прямо или косвенно под юрисдикцией Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств, в атомной отрасли, отрасли авиастроения и ракетно-двигательной отрасли;

- запрет или ограничение ввоза на территорию Российской Федерации лекарственных препаратов, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки и (или) иные иностранные государства;

- запрет или ограничение допуска американских компаний к процедурам приватизации государственного и муниципального имущества;

- запрет на допуск или ограничение допуска американских товаров, в том числе технологического оборудования и программного обеспечения, происходящих из Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств, работ, услуг к государственным и муниципальным закупкам, а также к закупкам отдельных видов российских юридических лиц;

- запрет на привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации граждан Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств, в том числе в качестве высококвалифицированных специалистов.

Указанные запреты и ограничения на ввоз товаров не будут распространяться на их ввоз на территорию Российской Федерации гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами и лицами без гражданства для личного пользования.

Данный проект федерального закона также предусматривает поручение Правительству Российской Федерации и высшим исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации проработать механизмы по замещению на российском рынке товаров, работ, услуг американского происхождения аналогами российского и зарубежного происхождения (за исключением стран, поддерживающих политику США).

Принятие проекта федерального закона послужит стимулом для развития и совершенствования собственного отраслевого рынка и укрепления политических позиций страны на мировой арене. Также, учитывая возможность замещения американских товаров, работ, услуг из других стран, будут укрепляться экономические отношения Российской Федерации с зарубежными партнерами, не поддерживающими санкционную политику США».

Многие, бесспорно, критикуют данное решение депутатов и правительства, заявляя что, мол, государство не готово отказаться от зарубежного, но если вспомнить советское время, время «железного занавеса» можно уверенно сказать, что при меньшем ассортименте ширпотреба была нормальная продукция и товары по ГОСТу, а не то чем сейчас заполнены прилавки магазинов и рынков. Наша продукция была чистой и настоящей, деревни не надо было поднимать, они жили сами и старшее поколение помнит все трудности, но и все блага деревенской жизни. Трудяги никогда не голодали. Дело в другом, а конкретно в том, что надо усовершенствовать и подстраивать в таком случае российское законодательство, давая больше полномочий и поддержки сельчанам. Раньше было тяжело без отсутствия техники. Сейчас при наличии таковой значительно облегчится труд крестьян при уборке, посадке и сенокосе. Нужны дотации, но, безусловно, справедливо распределенные, а не по своим приближенным к власти. Нужно обустраивать деревню. Альтернативную энергетику развивать, водоснабжение. Ведь почему рвутся в город? Да не секрет, горячая и холодная вода из-под крана и туалет теплый. При нынешнем прогрессе – это элементарные вещи, которые должны стать в деревнях не диковинкой, а нормой жизни. Дома культуры, интернет-центры, хорошее снабжение магазинов, дороги… Люди поедут в деревню, я знаю. Не совсем удачный пример с деревней Шалоболино, я имею ввиду так называемый Город Солнца, и, тем не менее, я его приведу. Посмотрите, люди бросили мегаполисы и приехали в тайгу, создали свою деревенскую общину и им не скучно, они живут и радуются. Есть противники деревни, которые разглагольствуют о ненужности крестьян при нано и других технологиях, мол генетически-модифицированными продуктами завалить потребрынок и проблема с питанием будет решена. Зачем, если тут дело не только в наполнении рынка. Деревенская жизнь – это особый уклад жизни. Это образ жизни многих. Зачем это непонятное перенаселение городов? Даже нынешняя власть признает то, что при советской власти экономика была продуманной и не только в ее плановости, но и в стремлении сохранить деревни. Я отвлекся от темы санкций, но это только на первый взгляд. На самом деле суть указанного выше проекта закона, на самом деле, не только в том, чтоб показать «кузькину мать», а еще и в том, чтобы навести порядок в собственной стране.

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить